№ 1244
гр. Пазарджик, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102864 по описа за 2022 година
взе предвид:
Производството е образувано по искане с правно основание чл. 4 във връзка с
чл. 8, т. 2 от ЗДДН.
Молбата е подадена от В. К. И. от гр. Пазарджик за издаване на заповед за
защита от домашно насилие срещу нейния съпруг Д. Н. И. от с.К., общ.М..
В молбата се твърди, че молителката и ответникът са съпрузи и се занимават с
позициониране и обслужване на вендинг автомати. Ответникът в момента извършва
такава дейност на Черноморието, като пребивава в с. Р., а молителката отговаря за
дейността в областите Пловдив и Пазарджик. Семейното им жилище заедно с двете им
деца, на 6 и на 2 години, било в с. К.. От началото на м. август 2022 г. ответникът
започнал да изпраща на молителката съобщения и да и се обажда многократно по
телефона с обиди и заплахи (цитирани в молбата), предимно вечер, като от разговорите
тя разбирала, че е пиян; обвинявал я освен това, че е откраднала от него пари.
Притеснена за себе си и за децата от заплахите, че ще и отреже главата, молителката
напуснала семейното жилище и се прибрала в гр. Пазарджик в жилището на
родителите си. Когато научил, ответникът започнал да и крещи по телефона, че и е
забранил да ходи там. Излагат се конкретни реплики от датите 22.08. и 02.09.2022 г.
Заявява се, че дори по-голямото дете на страните се страхува от баща си. Представя се
декларация, която съобразно чл. 13, ал. 2 и 3 от ЗЗДН има стойност на доказателство за
извършено насилие наред с всички други доказателства, представени от страните.
1
Представят се разпечатки от разговори във "Вайбър". Поискано е издаване на заповед
за незабавна защита и такава заповед е издадена.
Иска се забрана на ответника да доближава молителката, както и жилището и в
гр. Пазарджик, където тя живее с двете им деца, и местата и за социални контакти и
отдих за срок от една година (срокът е уточнен в съдебно заседание).
Ответникът е представил отговор, в който заявява, че с молителката са имали
разговори „на висок тон“, но обиждан и заплашван е бил той. Причината за това крайно
влошаване на отношенията им е било поведението на ответницата, която в качеството
си на негов пълномощник в търговската му дейност била натоварена да се грижи за
плащанията към клиенти, наемодатели и работници, но вместо това изтеглила
самоволно от сметките му десетки хиляди левове, без да уреди многобройните текущи
задължения, с което го злепоставила пред контрахентите му. Счита, че по-скоро той е
жертва на домашно насилие, но достойнството му на мъж и съпруг не му позволява да
заведе дело за защита.
В първото заседание по делото се явява само молителката – лично и с адвокат
пълномощник, като ответникът е заявил, че няма възможност да се яви.
Ответникът не е представил доказателства. Молителката е представила
декларация по чл. 9 от ЗЗДН и разпечатки от електронен чат (разговор) и е довела за
разпит свидетелка, нейна приятелка, която с показанията си потвърждава нейните
твърдения.
От събраните доказателства се установяват непротиворечиво отправените
нееднократно от ответника към молителката груби и вулгарни обиди и заплахи, вкл.
заплахи с телесна повреда или смърт („цяла зима ще те убия от бой“, „нали знаеш
колко съм отмъстителен“, „този път ако ме набуташ, ще ти отрежа главата“ и пр.).
Разпечатките съдържат индикации, че обидите и заплахите евентуално биха могли да
са предизвикани от некоректно или дори противоправно поведение на молителката –
злоупотреба с пари на ответника или общи на семейството. Такава злоупотреба обаче,
от една страна, не се доказва, а от друга, и да беше доказана, не изменя характера на
поведението на ответника като домашно насилие. Мотивите, изложени при
постановяването на мярката за незабавна защита, важат и тук – отправените заплахи са
груби и нееднократни и напълно могат да породят страх от осъществяването им, като
не е изключено и ответникът да премине към физическо насилие.
Следва да се вземе поисканата мярка за закрила, като на ответника с оглед
многобройността на актовете на психическо насилие, както и с оглед доброто му, по
данни от делото, имуществено състояние се наложи глоба около средния размер в
границите по чл. 5, ал. 4 от закона.
Мотивиран от горното, съдът
2
РЕШИ:
Налага мерки за защита от домашно насилие, извършено на 22.08.2022 г.,
02.09.2022 г. и на други дати в периода 12.08.2022 г. - 12.09.2022 г. от ответника Д. Н.
И., ЕГН **********, живущ в с.К., общ.М., с постоянен адрес в гр. П., по отношение
на неговата съпруга – молителката В. К. И., ЕГН **********, от гр.
П.,ул.*******№**,вх.***,ап.**, изразяващо се в отправяне на нееднократни обиди и
заплахи с физическо насилие, като:
Задължава Д. Н. И. да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на В. К. И..
Забранява на Д. Н. И. да приближава В. К. И. и жилището на ул. „п. №
***,вх.*** ап.*** в гр.П., което тя обитава заедно с двете малолетни деца на страните,
за срок от една година, считано от постановяването на решението.
Да се издаде заповед за защита.
Налага на осн. чл. 5, ал. 4 от ЗЗСДН на Д. Н. И. от гр. Пазарджик, глоба в размер
600 (шестстотин) лева за това, че на 22.08.2022 г., 02.09.2022 г. и на други дати в
периода 12.08.2022 г. - 12.09.2022 г. е упражнил домашно насилие спрямо В. К. И..
Осъжда Д. Н. И. да заплати държавна такса от 25 лв. по сметката на
Пазарджишкия районен съд.
Решението и заповедта подлежат на незабавно изпълнение, като решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Копия от заповедта и решението да се връчат на началника на РУ на МВР –
Пазарджик, на Пето РУ на МВР – П., на Районно управление на МВР – с. Т., общ. М.а,
и на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3