№ 506
гр. Ловеч, 16.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:И.ИЧКА КОНСТАНТИНОВА
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20224300600461 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба с вх. № 4410/29.11.2022г.
от ******, с. Д., общ. Луковит, ул. „***“ № 9, представлявано от И. Д. И.
срещу Определение № 260/17.11.2022г. по ЧНД № 20224320200316 г. по
описа за 2022 година на РС – Луковит, с което е оставено без разглеждане
като недопустима жалба срещу постановление по прокурорска преписка №
5091/2021 от 06.10.2022г. на РП – Ловеч за спиране на досъдебното
производство № 269/2021г. по описа на РУ на МВР – Луковит и е прекратено
съдебното производство по ЧНД № 316/2022 по описа на РС – Луковит.
В жалбата се посочва, че определението е неправилно е
незаконосъобразно. Твърди, че кооперацията е претърпяла имуществени
вреди, а РС – Луковит противно на правната логика чрез тълкуване по
аналогия приема, че кооперацията не е надлежна страна да обжалва акта на
прокурора по спиране на ДП. Счита, че след като кооперацията е
конституирана като пострадало Л. в досъдебното производство (ДП), то може
да обжалва постановлението за спиране на ДП, постановено от наблюдаващия
прокурор. Позовава се на чл.84 НПК, поради което счита, че ощетеното
юридическо Л. и пострадал, поради което на основание чл.244, ал.5 НПК
може да обжалва постановлението за спиране на ДП от ощетеното
1
юридическо Л.. Сочи, че пострадал по чл.84, ал.1 може да бъде и Ф. и
юридическо Л.. Моли съда да постанови определение, с което да отмени
атакувания съдебен акт, като върне делото на РС – Луковит за разглеждане по
същество и произнасяне съобразно направените искания и възражения в
жалбата срещу постановлението за спиране на ДП.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, като взе предвид материалите по делото
и с оглед изложеното в жалбата, установи следното:
От фактическа страна:
С постановление от 06.10.2022г. прокурор от РП – Ловеч, ТО – Луковит
е спрял наказателното производство по досъдебно производство № 269/2021г.
по описа на РУ – Луковит, преписка № 5091/2021г. по описа на РП – Ловеч,
ТО – Луковит, водено за извършено престъпление по чл.331, ал.1 НК.
Постановено е копие от постановлението да се изпрати на И. Д. И. и Т.М..
Посочено е, че постановлението подлежи на обжалване в седемдневен срок от
получаването му пред РС – Луковит чрез РП – Ловеч.
Посочено е, че след влизане на постановлението в сила, на основание
чл.245, ал.1 НПК, ДП е изпратено на началника на РУ – Луковит и е
възложено продължаване на издирването на извършителя, като за резултатите
от същото да се съобщят писмено на наблюдаващия прокурор на всеки 4
месеца.
Ощетеното юридическо Л. ******, с. Д., общ. Луковит, ул. „***“ № 9,
представлявано от И. Д. И., е подало жалба против постановлението за
спиране с искане за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно.
По повод на жалбата е образувано ЧНД № 20224320200316 г. по описа
за 2022 година на РС – Луковит, по което съдът е постановил обжалваното
определение № 260/17.11.2022 г. С него съдът е оставил без разглеждане
жалбата на ощетеното юридическо Л. ******, с. Д., общ. Луковит, ул. „***“
№ 9, представлявано от И. Д. И., против постановление от 06.10.2022 г. на РП
– Ловеч, ТО - Луковит. за спиране на наказателно производство по ДП №
269/2021 г. на РУ на МВР - Луковит., водено за престъпление по чл. 333, ал.1
НК и е прекратил производството по ЧНД № 20224320200316 г. по описа за
2022 година на РС – Луковит. За да постанови това определение, районният
съд е приел, че ощетеното юридическо Л. не е сред лимитативно изброените в
чл.244, ал. 5 от НПК лица, имащи право на жалба срещу постановлението на
2
прокурора за спиране на наказателното производство. Приел е още, че за
ощетеното юридическо Л. съществува възможност по реда на чл.200 НПК да
сезира прокурор от по-горестоящата прокуратура, в чиято компетентност е да
отмени обжалваното постановление.
От правна страна:
Определенията на първоинстанционния съд в производствата по чл.
244, ал. 5 НПК - съдебен контрол върху постановено спиране на
наказателното производство, са окончателни и не подлежат на последващ
въззивен контрол. По аргумент от по-силното основание (per argumentum a
fortriori), не подлежат на подобен контрол и определенията, с които жалбата
в такова производство е оставена без разглеждане, в конкретния случай като
подадена от ненадлежна страна.
Липсва основание, за разглеждане на подадената частна жалба от ОС –
Ловеч. Определенията на районен съд, с които се оставя без разглеждане
жалба срещу определение по чл.244 НПК, не подлежат на обжалване пред
друга съдебна инстанция. Съгласно чл.341 НПК на обжалване подлежат
определенията, с което се прекратява наказателното производство и
определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в този
кодекс. Съгласно чл.341, ал.3 НПК всички останали определения и
разпореждания не подлежат на проверка от въззивната инстанция. В
процесния случай това определение не е от посочените.
Затова частна жалба с вх. № 4410/29.11.2022г. от ******, с. Д., общ.
Луковит, ул. „***“ № 9, представлявано от И. Д. И. срещу Определение №
260/17.11.2022г. по ЧНД № 20224320200316 г. по описа за 2022 година на РС
– Луковит, следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално
недопустима, а производството пред настоящата съдебна инстанция –
прекратено.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. №
4410/29.11.2022г. от ******, с. Д., общ. Луковит, ул. „***“ № 9,
представлявано от И. Д. И. срещу Определение № 260/17.11.2022г. по ЧНД №
3
20224320200316 г. по описа за 2022 година на РС – Луковит, като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно наказателно дело
№ № 20224300600461 по описа за 2022 година на ОС – Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4