№ 2632
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110142394 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. К. П. – редовно призована, не се явява, за нея се явява адв.
Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. ХР. П. – редовно призован, не се явява, за него не се
явява процесуален представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовната процедура по призоваването,
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 20.08.2021 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото проекто –
доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба от 17.11.2021 г. от ищцата, като със
същата тя поддържа изцяло ИМ, навежда твърдения, че изложените в
отговора на ИМ факти и обстоятелства не отговарят на действителната
1
фактическа обстановка. Сочи, че е невярно твърдението, че ответникът няма
допълнителни доходи освен декларираните от него за пенсии и добавки, като
на 13.07.2021 г. същият е извършил продажба на идеална част от жилище за
сумата от 17 хил. лева. Прави доказателствени искания, като моли да бъде
допуснато на основание чл. 62 от Закона за кредитните институции при БНБ
разкриване на банкова тайна на ответника и на основание чл. 192 ГПК да се
изиска информация за движението на банковата сметка на К.П., както и
наличностите по банковата му сметка за периода от 01.07.2020 г. до
20.07.2021 г. Прилага писмени доказателства към молбата заверени с „вярно с
оригинала“. Препис от същата не е получена от ответника по делото К.П..
Адв. Г.: Поддържам изцяло ИМ и допълнителната молба – становище.
Нямаме пояснения и допълнения към молбата. Моля да се произнесете по
доказателственото искане за свидетел, който водим в днешното съдебно
заседание. Нямам възражения по проекта за доклад.
С оглед изявленията на адв. Г.,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения
проекто – доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение на съдебния състав от 20.08.2021 г. по настоящото
гражданско дело.
СЪДЪТ ДОПЪЛВА доклада по делото, като приема и представените
към отговора на ИМ писмени доказателства, както и тези, представени с
молба – становище от 17.11.2021 г. от ищцата.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане за ищцата, който ще
бъде разпитан относно обстоятелствата посочени в ИМ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата СУ, по силата на което същата да се снабди с
друго такова от НАП, от което да е видно какви са доходите на ответника за
една година назад след представяне на проект за СУ в едноседмичен срок,
считано от днес.
Адв. Г.: Не поддържам искането да задължите ответника да представи
2
доказателства за получаваните от него месечни доходи от пенсии, наеми и
трудови възнаграждения, тъй като към отговора е представено удостоверение
от НОИ, от което е видно, че от месец 09.2020. г. до месец 08.2021 г. са
описани доходите, който лицето получава относно пенсии и трудови
възнаграждения. Оттеглям искането си по т. 2 от доказателствените си
искания в ИМ и оттеглям доказателственото искане с молба – становище от
17.11.2021 г. по чл. 192 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцата свидетел.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на водения от ищцата свидетел.
РКХ, 26 години, неосъждан, български гражданин, брат на ищцата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси на адв. Г. свидетелят Х,: Сестра ми учи в Нов български
университет. Към момента не работи. Издържа я изцяло майка ми. Сестра ми
не разполага с имущество. Живее с приятелите си. Наемът е 450 лева. Баща
ми е пенсионер. Преди работеше към МВР. Последно е работил като охрана.
Баща ми живее в жилището на неговите родители, които са починали. Извън
пенсията работи. Знам, че има имущество в с. Горно Ботева и по последна
моя информация го е продал – къща с двор. От развода на родителите ми
майка ми му е изплатила неговата идеална част от апартамента. Никога не
съм получавал издръжка от баща ми. Издържали сме се главно от доходите на
майка ми. Когато бях студент, работех през лятото. Родителите ми са
разделени са от 2004-2005 г., а са разведени от скоро. В момента баща ми не
подпомага нито майка ми, нито сестра ми с парични средства за издръжка.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси към свидетеля
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
Адв. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и изричното
изявление в тази насока на адв. Г. ,
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Моля да уважите така предявените искове като доказани. От
събраните гласни и писмени доказателства е видно, че ответникът не е
изплащал издръжка в миналото и към настоящия момент не е давал и не дава
никаква издръжка, а разполага с доходи, които позволяват да заплаща
издръжка на пълнолетната си дъщеря. Същата учи в Нов български
университет. Считам, че е безспорно обстоятелството, че ответникът
разполага с парични средства, а ищцата няма такива, както и имущество, с
което да разполага. Моля да постановите решение, с което да осъдите
ответника да изплаща издръжка в размер от 400 лева, както и за една година
преди подаване на ИМ ведно със законната лихва. Представям списък с
разноски. Моля да ми бъдат присъдени разноски, като оспорвам посочените
разноски съгласно пълномощното на ответника като прекомерни.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК от адв. Г..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5