МОТИВИ ПО НОХД № 103/ 2019 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия М.Ю.А. - роден на ***г***,
понастоящем в Затвора – Ст.Загора с мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, български гражданин, без образование - неграмотен, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** по чл. 150, ал. 1 от НК, за това, че на 26.12.2018г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е
извършил действия, с цел да
възбуди полово желание, без съвкупление по отношение на лице навършило 14-годишна възраст - А.П.К., ЕГН: ********** - повдигнал й роклята и я опипвал по половия орган, чрез употреба на сила и
заплашване изразяващи се в държане с
ръка за косата, скубане, запушване с ръка на устата и изричане на заплашителни думи, че ако не мълчи, ще я заведе в съседна тъмна улица, където ще се съвкуплява с
нея цяла вечер против волята й.
Подсъдимият се признава за виновен и моли съда чрез
процесуалния си представител да му бъде наложено наказание след намалението с
1/3 лишаване от свобода, като му се приспадне времето през което и бил задържан.
Прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение. Моли съдът да наложи на
подсъдимия наказание лишаване от свобода при баланс на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства в размер около средата между минималния и
средния при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК, като от определеното наказание
се приспадне 1/ 3. Предлага на основание чл. 59 ал. 1 и 2 от НК при изпълнение
на така определеното наказание, съдът да приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „ Задържане под стража „,
считано от 26.12. 2018 г.
Производството се разгледа по реда на глава XXVII от
НПК, в частност по реда начл. 371, т.2
отНПК.
От събраните по делото и приобщени
към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал.
4 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство: : протокол за разпит на подсъдим;
декларация за СМИС; Справка за съдимост
№ 746/ 27.12.2018г; характеристична справка;Протоколи за разпит на свидетели;
Протокол за разпознаване на лице, Заповед за задържане на лице; Протокол за
вземане на МО от 28.12.2018г. по ЧНД №
473/2018г.по описа на РС Чирпан;както и тези в с.з – Справка за съдимост
№ 238/2019г. и от направените самопризнания на подсъдимия приема за
установена следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият М.Ю.А. ***.
Подсъдимият А. е
осъждан многократно за престъпления от общ характер, като
последните му осъждания са:
- С Присъда № 30 от
22.12.2010г. по НОХД № 332/2010г. по описа на РС Чирпан за извършено на
09.08.201О г, престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. Б във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК с приложение на чл. 373,
ал, 2 от НПК и чл. 58а от НК е осъден на 5 години „лишаване от свобода", като определеното наказание е
намалено с 1/3 и е получено
окончателно за изпълнение наказание в размер на 3 години и 4 месеца
„лишаване от свобода", което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.
60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален „строг" режим, съгласно чл. 61, т. 2
от ЗИНЗС. На основание чл. 25, ал. 1
вр. с чл. 23, ал. 1 от НК са кумулирани
наказанията по НОХД № 332/2010г. и НОХД № 283/2010г. - двете на РС - Чирпан, като му е определено
„общо" наказание в размер на по
— тежкото, а именно 3 години и 4 месеца „лишаване от свобода", което да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален „строг" режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. На основание
чл. 25, ал. 2 от НК от определеното
наказание е приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 283/20
Юг. на РС - Чирпан, считано от 27.09.2010г.
Присъдата е влязла в сила на 06.01.2011г.
-
С Присъда № 52 от 20.01.2011 г. по НОХД № 1773/2010г.
На РС Ямбол за извършено на 07.06.20Юг. престъпление по
чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1
б. Б от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода. На основание чл. 58а
ал. 1 от НК намалява така определеното наказание с 1/3, а именно
лишаване от свобода за срок от 1 година 4 месеца, което наказание
да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при
първоначален строг режим. Присъдата е влязла в сила на 05.02.2011г.
- С
Присъда № 4 от 27.01.2011г. по НОХД № 354/2010г. по описа
на РС Чирпан за извършено на 07.09.2010г. престъпление по чл. 346,
ал. 2, т. 1 пр. 1 и т. 2 пр. 1 във вр. с ал. 1 от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК
и чл. 58а от НК е осъден на 5 години „лишаване от свобода", като определеното
наказание е намалено с 1/3 и последното става в размер на
3 години и 4 месеца „лишаване от свобода", което да изтърпи ефективно в затвор
или затворническо общежитие
от закрит тип, съгласно чл. 60, ал.
1 от ЗИНЗС, при първоначален
„строг" режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК са кумулирани наказанията по НОХД №
354/ 2010г., НОХД № 283/2010г. и
НОХД № 332/2010г. - всички на РС -
Чирпан, като му е определено
„общо" наказание в размер на най - тежкото, а именно 3 години и 4 месеца
„лишаване от свобода", което да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален „строг" режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от
определеното наказание е риспадната
изтърпяната част от определеното общо наказание по НОХД № 283/2010г. и НОХД № 332/2010г. - двете на
РС - Чирпан, считано от 27.09.2010г.
Присъдата е влязла в сила на 11.02.2011 г.
- С Определение № 62 от
17.02.2011г. по НОХД № 468/2010г. на
ОС Стара Загора за извършено на 02.06.20Юг. престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4
във връзка с чл, 198 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А от НК с приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е
осъден на 4 години лишаване от
свобода, което наказание, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС следва да се изтърпи
при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Определението е в сила от 17.02.2011г.
- С
Присъда № 7/03.02.2011 г. по НОХД № 385/2010г. по описа
на РС Чирпан за извършено на 07.07.2010г. престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл.
29 ал. 1 б. Б от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК е осъден
на 4 години 9 месеца „лишаване от свобода", като определеното наказание
е намалено с 1/3 и последното става в размер на 3 години и 2 месеца „лишаване
от свобода", което
да изтърпи в
затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал.
1 от ЗИНЗС,
при първоначален „строг" режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 1 вр.
с чл. 23, ал. 1 от НК са кумулирани
наказанията по НОХД № 3 85/2010г, НОХД № 283/2010г. и
НОХД № 332/2010г. - всички на РС Чирпан,
като му е определено „общо" наказание в размер на най-тежкото, а
именно 3 години и 4 месеца
„лишаване от свобода", което
да изтърпи в
затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал.
1 от ЗИНЗС,
при първоначален „строг" режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното наказание е приспадната
изтърпяната част от определеното общо наказание по НОХД № 283/2010г. и НОХД №
332/2010г. - двете на РС Чирпан, считано от 27.09.2010г.
Присъдата е влязла в сила на 18.02.2011г.
- С
Присъда № 2 от 10.03.2011г. по НОХД № 24/2011г. по описа
на РС Чирпан за извършено
за времето от 30.06.2010г.
до 01.07.2010г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във
вр. с чл. 195 ал. 1 т. З пр. 1, т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29
ал. 1 б. Б от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК във връзка с чл. 58а във връзка с чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 8 месеца „лишаване от свобода", което
да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален „строг" режим,
съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Присъдата е влязла в сила на 25.03.2011 г.
- С
Определение № 318 от 28.03.2011 г. по ЧНД № 373/2011 г. на
РС Ямбол на основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е допусната и
извършена кумулация на
наказанията по НОХД
№ 283/2010г., НОХД № 385/2010г. и НОХД № 332/2010г. -
трите на РС Чирпан и НОХД № 1773/2010г. на РС Ямбол, като е
определено едно „общо" наказание в размер на най-тежкото, а
именно 3 години и 4 месеца „лишаване от свобода", което да изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.
60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален „строг" режим, съгласно чл. 61, т. 2
от ЗИНЗС. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от
определеното общо наказание приспада времето, през което е търпяно
наказание по което и да е НОХД, считано от 27.09.2010г. до влизане на
определението в сила. Определението е влязло в сила на 13.04.2011г.
- С
Определение от 10.05.2011г. по ЧНД № 150/2011г. на РС Чирпан на основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23,
ал. 1 от НК е допусната и извършена
кумулация на наказанията по НОХД № 283/2010г. на РС Чирпан, НОХД № 332/2010. на РС Чирпан, НОХД № 1773/2010. На РС Ямбол, НОХД № 3 54/2010г. на РС Чирпан, НОХД №
468/2010г. на ОС Стара Загора, НОХД №
385/2010г. на РС Чирпан, НОХД № 24/2011 г. на РС Чирпан, като е определено едно „общо" наказание в размер на най - тежкото, а именно 4 години
„лишаване от свобода", което да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален
„строг" режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 24
от НК увеличава така определеното общо
наказание с 6 месеца. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното и увеличено общо наказание приспада изтърпяната
част от определеното по НОХД № 283/2010г., НОХД № 332/2010г. и НОХД № 385/2010г. общо наказание и трите по описа на РС Чирпан, считано от 27.09.2010г. Определението
е влязло в сила на 25.05.2011г.
С Определение № 396
от 26.06.2014г. по ЧНД № 258/2014г. на ОС Стара Загора на основание чл. 440 от НПК във връзка с чл. 70 от е постановено
УПО, досежно неизтърпяната част, а именно 5 месеца и 2 дни, като е определен изпитателен срок от 6 месеца. Налага
пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 месеца. Определението е
влязло в сила на 04.07.2014г.
Писмо от затвора
Стара Загора № 55/2012г. - 27.06.2014г. -Наказанието е
изтърпяно от 27.09.2010г. до 26.06.2014г. с помощта на 3 месеца
и 29 дни от работа в негова полза и УПО с остатък 5 месеца и 2 ДНИ.
- С
Протоколно определение от 03.04.2015г. по НОХД № 92/2015г. по описа
на РС Чирпан
за извършено на
29.03.2015г. престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 2 предл. 3 т. 3 във
вр. с ал. 1 във вр. с чл. 28 ал.
1 във вр. с
чл. 18 ал. 1 от НК при условията на чл.
58а във връзка с чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода",
което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален „строг" режим,
съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Определението е в сила на 03.04.2015г.
- С Присъда № 15 от 15.05.2015г. по НОХД
№ 102/2015г. по описа на РС Чирпан за извършено
през периода от 09.01.2015г. до 08.02.2015г.
престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2 във вр. с чл. 195
ал. 1 т. З пр. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1
б. А и Б от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК във връзка с чл. 58а
ал. 1 от НК е осъден на 3 години и 4
месеца „лишаване от свобода", което да изтърпи в затвор
или затворническо общежитие от закрит
тип, съгласно чл. 60, ал.
1 от ЗИНЗС, при първоначален
„строг" режим, съгласно чл. 61, т. 2
от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК са кумулирани наказанията по НОХД
№ 102/2015г. и НОХД № 92/2015г. и двете по описа на РС Чирпан,
като е определено общо наказание, а именно наказанието по НОХД
№ 102/2015г.
на ЧРС в размер на 3
години и 4 месеца „лишаване от свобода",
което да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит
тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален „строг" режим,
съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК от
така определеното общо наказание е приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД
№ 92/2015г.на РС Чирпан,
считано от 09.04.2015г.
Присъдата е влязла в сила на 20.05.2015г.
Писмо от затвора Стара Загора № 177/2015. - 15.03.2015г. -Наказанието е изтърпяно
от 09.04.2015г. до 15.03.2018г. с помощта
на 4 месеца и 24 дни от работа в негова полза.
На 26.12.2018г.
около 20.15 часа подсъдимия А. се намирал
на автобусна спирка на бул.Г.Димитров в гр.Чирпан /
в близост до кафене „Мировската каравана" / ,бил
сам.В същото време св.А.П.К. се прибирала от работа към дома си,движела
се по бул.Г.Димитров и
завила на юг покрай мини-маркет „
Крамар „. Тя също била сама.
Подсъдимия А. я забелязал и му
се приискало да опипа тялото
й. Тръгнал след нея и я проследил до ул.Иван Вазов.В част
от улицата която не била осветена,подсъдимия
настигнал свидетелката и както била с гръб към него я хванал с едната си
ръка за косата,с другата си ръка запушил устата й.Казал й да
не вика за помощ
и че искал само да я пипа „отдолу „Св.К.
се огледала,но наоколо нямало хора които да й помогнат. Подсъдимия
й казал,че ако започне да вика,ще я завлече в съседната
тъмна уличка и ще я изнасилва цяла нощ.Свидетелката била силно
изплашена от случващото се, тъй като заплахата й се сторила напълно
реална и кимнала с глава в знак на съгласие. Подсъдимия освободил устата
й ,но продължил с другата си ръка да я стиска за косата и да
я опъва назад.Със свободната си ръка се опитал да свали роклята на свидетелката,но
не успял и я вдигнал нагоре.Започнал да я опипва по половия
орган през клина с който била облечена.Същевременно по улицата
към тях се приближил неустановен мъж.Свидетелката К. изчакала
да се приближи достатъчно, за да чуе вика й, и извикала за помощ.
Подсъдимия я пуснал и свидетелката побягнала към дома си.След
като се прибрала подала сигнал в РУ Чирпан. В резултат на проведените
оперативно-издирвателни мероприятия на РУ - Чирпан подсъдимият
бил установен като извършител на деянието.
С Протоколно
определение от 28.12.2018г. по ЧНД № 473/2018г. по описа на РС Чирпан
по отношение на подсъдимия М.Ю.А. е взета мярка за неотклонение „задържане под
стража".
По
така описания начин с деянието си на 26.12.2018г. от обективна
и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав
на престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК - извършил е действия, с цел да възбуди полово
желание, без съвкупление по отношение на лице
навършило 14 години - А.П.К. -повдигнал
й роклята и я опипвал по половия й орган, като е употребил за това сила и заплашване, изразяващи се в държане
с ръка за косата, скубане, запушване
с ръка на устата и изричане на заплашителни думи, че ако не мълчи, ще я заведе до съседна тъмна
улица, където ще се съвкуплява с нея цяла вечер против волята й, по който
текст съдът го призна за виновен.
За съставомерността на
престъплението по чл. 151, ал. 1 от НК е необходимо употребата на сила или
заплашване при определени условия, въз основа на едно конкретно взето решение
за постигане на преследваната цел, а имено извършил е действия,
с цел да възбуди полово желание, без съвкупление по отношение на лице навършило 14 години. Безспорно
съдът приема, че подсъдимият е използвал сила и заплаха за осъществяването на
престъпното деяние.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимият при пряк умисъл, тъй като
същият е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанията, съдът се съобрази с двата основни принципа в наказателно правната
ни система, а именно принципа на законоустановеност на наказанието и принципа
на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип,
специалният текст на Закона за престъплението по чл. 151, ал. 1 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода за срок от 2 до 8 години.
При индивидуализация на наложеното
наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вина, както и
отегчаващите отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът взе предвид, съдействието на подсъдимия на органите на досъдебното и
съдебното производство, както и в известна степен и изразената самокритичност,
а като отегчаващи вината обстоятелства многобройните му предишни осъждания и
лошите му характеристични данни.
Предвид
гореизложеното съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
при наличието на изключително баланс на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелство, поради което и при условията на чл. 58а ал. 1 от НК във вр. с
чл.54 от НК,наложи на подсъдимия наказание 3 / три /годи и 6 / шест /месеца
лишаване от свобода, което наказание след намаляването му с 1/ 3 става ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което
наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим на осн. чл. 57 ал.1
т.2 б.”б”от ЗИНЗС предвид наличието на отрицателни предпоставки за приложение
на чл.66,ал.1 от НК и степента и тежестта на извършеното деяние.
Съдът
приема, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия е наложително
наказанието лишаване от свобода да се изтърпи реално. По разбиране на настоящия
състав в случаи като конкретния следва да се отчита високата обществена
опасност на деянието и широкия кръг от обществени интереси които се засягат с
него. В случая съдът отчита и ,че по същество всеки е можел да бъде жертва на
подсъдимия, тъй като той не е познавал жертвата си.
Съдът
преценя, че само с реално изтърпяване на наказанието могат да се постигнат
неговите цели: да се превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите
нрави на обществото, да се въздействува предупредително върху него и най- вече
/ предвид многото му изтърпяни ефективни присъди/ му се отнеме възможността да
извършва други престъпни деяния, както и де се въздействува предупредително и
възпитателно и върху другите членове на обществото.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат
целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на
нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК
съдът счита, че следва приспадне от така определеното на подсъдимия наказание, времето през което подсъдимият е бил задържан с мярка
за неотклонение „ Задържане под стража „, считано от 26.12.2018 г.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в ниското обществено съзнание на
подсъдимия, незачитане на половата неприкосновеност на пострадалата, както и от
явното незачитане на моралните и правни норми на обществото.
Водим от
изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: