Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
…….../21.01.2020 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и първи
януари две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното
от съдията търговско дело № 1946 по описа за 2019 год. и констатира, че с депозираната уточняваща с молба вх.№
37828/18.12.2019 год. искова молба са отстранени нередовностите на исковите
претенции за несъществуване на ипотечното право поради новация на договора за
кредит и в евентуалност, поради погасяването му чрез плащане, които искови
претенции допустимо са насочени срещу „Ренус България“ ООД, но въпреки това в
повторно формулираните петитуми фигурира като ответник по тези искове и
кредитополучателя, указания за който са дадени при иск за недействителност на
нотариалния акт за договорна ипотека, какъвто липсва формулиран
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба, по която е образувано т.д. №
1946/2019 год. по описа на ВОС.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищците в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба със съответен брой преписи, да:
- заявят
еднозначно дали предявяват искове за
несъществуване на ипотечното право срещу ипотекарния кредитор поради новация на
договора за кредит и в евентуалност, поради погасяването на задължението чрез
плащане или предявяват освен горните два евунтуално съединени иска и иск
за прогласяване недействителността на нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека от № 170/23.05.2007 год. /така, както е формулиран петитума в
първоначалната искова молба/, насочен срещу ипотекарния кредитор и
кредитополучателя и ако да – посочат
еднозначно пороците, опорочаващи валидността й към момента на учредяването
й.
- в
случай, че предявяват само искове за несъществуване на ипотечното право срещу
ипотекарния кредитор поради новация на договора за кредит и в евентуалност,
поради погасяването на задължението чрез плащане, но не и прогласяване
недействителността на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от
№ 170/23.05.2007 год., посочат какъв е правния им интерес от насочване на иска
и срещу кредитополучателя /така, както е сторено по тези два иска в последната
депозирана с молба вх. № 37828/18.12.2019 год. искова молба/
УКАЗВА на
ищеца, че ПРИ неизпълнение в срок на дадените указания производството
ще бъде прекратено по отношение на неуточнения срещу кредитополучателя иск, на
основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.
След
отстраняване на нередовностите на исковата молба,производството по делото ще
бъде администрирано чрез даване на указания за вписване на исковата молба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: