№ 20976
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110147977 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Молителите Н. Т. и М. А. Б., действащ чрез майка си и законен
представител Н. Т. – редовно призовани, не се явяват. Представлява се от адв.
А., с пълномощно по делото.
Ответникът А. Б. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ч., с
пълномощно от днес.
АСП ДСП Оборище – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от Н. Т. и М. А. Б., действащ чрез майка
си и законен представител Н. Т. с искане за издаване на заповед за налагане
на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу А. Б. Б.. В молбата са
изложени твърдения за извършени актове на домашно насилие.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителите, че в тяхна доказателствена тежест е
да установят актовете на домашно насилие, извършени от ответника, като го
1
характеризират по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителите, че не сочат доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 08.12.2022 г. писмо от ДСП
Оборище.
Адв. А. – Поддържам молбата. Моля да се приемат писмените
доказателства. Поддържам доказателственото искане за събиране на гласни
доказателства.
Адв. Ч. – Оспорваме молбата. Оспорваме посочените актове на насилие.
Изложените обстоятелства не отговарят на истината. Моля да ни допуснете
двама свидетели при режим на довеждане. Свидетелите са очевидци. Нямаме
други доказателствени искания. Правим искане да предоставим записите от
камерите от къщата. По отношение на акта, извършен на 09.08.2022 г.
свидетели са майсторите, извършвали ремонта. На другите посочени актове –
на 05.08.2022 г. и на 06.08.2022 г. няма свидетели.
Адв. А. – Не възразявам срещу исканията. Относими са към предмета на
доказване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да представи записи от
камерите от къщата.
Ответникът – В момента нямам достъп до къщата и записите. С цел
спокойствие на Н. и като родител, като човек, който разсъждава за детето си,
не искам да ходя в къщата. Моля да задължите ищцовата страна да съдейства
за взимане на записите, тъй като патроните са сменени и нямам достъп до
къщата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на молителя да съдейства на ответната страна за
взимане на записите от камерите, в противен случай съдът ще приложи
2
разпоредбата на чл. 165 ГПК.
Отлага и насрочва делото за 14.02.2023 г. от 10:00 часа.
Адв. А. – На тази дата имам друго дело.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.02.2023 г. от 09:15 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3