Решение по дело №16769/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 262528
Дата: 24 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия: Виолета Тодорова Кожухарова
Дело: 20203110116769
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2020 г.

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО   РЕШЕНИЕ

 

262528/24.9.2021г.

гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и първи септември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА

 

         при участието на секретаря Олга Желязкова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16769 по описа на Районен съд - Варна за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от В.Н.В., ЕГН: **********, с адрес ***, Д.М.М., ЕГН: **********, с адрес ***, държава * и А.М.М., ЕГН: **********, с адрес ***, държава * срещу „М.Г.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите от: 728.10 лв., представляваща сбор от арендни вноски, от по 145.62 лв. всяка, дължими за периода от стопанската 2015/ 2016 г. до 2019/ 2020г., разпределени както следва: за В.Н.В. - обща сума в размер на 364,05 лв.; за Д.М.М. - обща сума в размер на - 182,025 лв.; за А.М.М. - обща сума в размер на - 182,025 лв., ведно със законната лихва от предявяване на настоящия иск в съда до окончателното изплащане на задължението и 728.10 лв.компесаторна неустойка, дължима за предсрочно прекратяване на договора, поради неизпълнение от страна на ответника, формирана както следва: за В.Н.В. - обща сума в размер на 364,05 лв.; за Д.М.М. - обща сума в размер на - 182,025 лв.; за А.М.М. - обща сума в размер на - 182,025 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението. Отправено е и искане за разваляне на договора за аренда, поради неизпълнение на задължението на арендатора за заплащане на арендни вноски, повече от една година.

         В исковата молба се излага, че на 02.03.2011 г. между ищцата В.Н.В. и М. А. М., в качеството им на законни наследници на А. М. И., като арендодатели, от една страна и ответното дружество, като арендатор, от друга страна, е сключен договор за аренда, по отношение на нива с площ от 7.281 дка., втора категория, находяща се в м. „*“. Уговорена е арендна вноска от 20 лв./ дка. На * г. М. М. е починал, а вторият и тритият от ищците са негови наследници. Действието на договора е продължено. Считано от стопанската 2015/ 2016 г. плащанията са преустановени от арендатора.

Ответникът – „М.Г.“ ЕООД, не депозира писмен отговор, в сроко по чл. 131 ГПК.

 

         Предявени са обективно съединени искове, с правно основание чл. 8, ал. 1 ЗАЗ, чл. 28, ал. 2 ЗАЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Съдът, след като съобрази отправеното искане в съдебно заседание, проведено на 21.09.2021 г., за постановяване на неприсъствено решение, съобрази следното:

Ответникът „М.Г.“ ЕООД е редовно уведомен при условията на чл. 50, ал. 3 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК (л. 35) и призовката (л. 39) са получени от лицето Т. К. – управител.

         Същевременно, предявените искове са вероятно основателни, с оглед изложените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства.

         По изложените съображения, се налага изводът, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което предявените искове бъдат уважени.

         С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и извършените разноски в общ размер на 1167.37 лева, от които: 187.37 лв. - държавна такса и 980.00 лв. - адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

         Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

         РАЗВАЛЯ Договор за аренда от 02.03.2011 г., вписан в С. в. – гр. П. под № *, том *, вх. рег. № */ * г., сключен между В.Н.В. ЕГН: **********, с адрес *** и М. А. М., в последствие заместен от законните си наследници Д.М.М., ЕГН: **********, с адрес ***, държава * и А.М.М., ЕГН: **********, с адрес ***, държава *, като арендодатели, от една страна и М.Г.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:*** – като арендатор, на основание чл. 28, ал. 2, вр. с чл. 28, ал. 1 ЗАЗ.

 

ОСЪЖДА „М.Г.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на В.Н.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, Д.М.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, държава * и А.М.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, държава *, сумите от: 728.10 (седемстотин двадесет и осем лева и десет стотинки) лева, представляваща сбор от арендни вноски, от по 145.62 лв. всяка, дължими за периода от стопанската 2015/ 2016 г. до 2019/ 2020г., разпределени както следва: за В.Н.В. - обща сума в размер на 364,05 лв.; за Д.М.М. - обща сума в размер на - 182,025 лв.; за А.М.М. - обща сума в размер на - 182,025 лв., дължими по силата на Договор за аренда от 02.03.2011 г., вписан в С. в. – гр. П. под № *, том *, вх. рег. № */ * г., ведно със законната лихва от предявяване на настоящия иск в съда до окончателното изплащане на задължението и 728.10 (седемстотин двадесет и осем лева и десет стотинки) левакомпесаторна неустойка, дължима за предсрочно прекратяване на договора, поради неизпълнение от страна на ответника, формирана както следва: за В.Н.В. - обща сума в размер на 364,05 лв.; за Д.М.М. - обща сума в размер на - 182,025 лв.; за А.М.М. - обща сума в размер на - 182,025 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 8, ал. 1 ЗАЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

 

ОСЪЖДА „М.Г.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на В.Н.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, Д.М.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, държава * и А.М.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, държава *, сумата от 1167.37 (хиляда сто шестдесет и седем лева и тридесет и седем стотинки) лева, представляваща извършени съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: