Р
Е Ш Е
Н И Е № 260197
гр.Бургас, 02.02.2021г.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в
публично съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и първа
година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря
Зинаида Монева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7525 по описа
на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск по чл.150 от СК, предявен от Ж.С.Б., с
ЕГН: **********, в качеството му на баща и законен представител на малолетния
ищец Г. Ж. Б., ЕГН: **********, двамата със съдебен адрес: ***, чрез адв. И.М.,
против Н.Г. Д, с ЕГН: **********,*** – майка на детето.
В исковата молба се твърди, че с решението по гр. дело № 7456/2018г. на РС Бургас
ответницата е била осъдена да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 150
лв. на-чиная от 18.10.2018г. Излагат се доводи, че с оглед изминалия период от
време и порасна-лите нужди на детето се налага увеличението й. Сочи се, че
доходите на бащата не са до-статъчни за да покрият всички разходи, а майката
има възможност да дава повече парични средства на сина си. От Съда се иска да
постанови решение, с което да увеличи размера на издръжката на 250 лв. месечно,
от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законни причини за
изменение или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,
считано от падежа на плащането до окончателното заплащане. Пред-ставени са
писмени доказателства.
Ответницата признава иска до размер от 170 лв., а за разликата над тази
сума го ос-порва и моли Съда да го отхвърли. Претендира разноски.
Съдът, след като
прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото произ-водство
доказателства, намира за установено следното:
Ответницата е майка
на малолетния Г, на 11 години.
С влязло в сила Решение по гр. дело № 7456/2018г. на
РС Бургас упражняването на родителските права по отношение на детето е
предоставено на бащата Ж.Б., а Д. е осъдена да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 150 лв. начиная от
18.10.2018г.
Не е спорно по делото обстоятелството, че детето е ученик в пети клас в СОУ
”П. Р”, гр.Б. То живее в дома на баща си, който полага и непосредствените грижи
за него.
Представени от ищцовата страна са писмени доказателства, от които се установява,
че по силата на Трудов договор № 073/03.08.2020г. бащата е работил в ”МРГ Билд”
ООД –като охранител, с основно месечно трудово възнаграждение от 460 лв., но
със Споразуме-ние № 00003 от 07.01.2021г. трудовото правоотношение е било
прекратено – на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ, по взаимно съгласие.
Майката работи
във “Флора Фууд“ ЕООД и получава брутно трудово възнагражде-ние от 306.83 лв.
месечно, видно от приложеното на л.18 от делото удостоверение.
Представен е и
договор за наем на жилище, по който ответницата е поела задълже-ние да заплаща
месечен наем от 500 лв. По-голямата част от него, обаче, се заплаща от съ-жителстващо
с Д. лице – в този смисъл е изявлението на процесуалния й предста-вител в
съдебното заседание.
Родителите
нямат други ненавършили пълнолетие деца, респективно – допълнител-ни алиментни
задължения.
При така установеното от фактическа страна, Съдът
намира следното от правна:
За да бъде уважен иск с правно основание чл.150 от СК,
е необходимо да се устано-ви трайно изменение в обстоятелствата, съществували
при предишното определяне на из-дръжката, изразяващо се в трайно съществено изменение
на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на
задълженото лице, т.е. достатъчно е на-личието на една от двете алтернативно
дадени предпоставки.
В случая, безспорно, е налице трайно съществено
изменение в нуждите на детето. От определянето на предходната издръжка са
изминали повече от 2 години. За това време, с оглед физическото израстване на Георги,
са се увеличили нуждите му от храна и облек-ло, както и за обучение и за други
ежедневни разходи, обичайни за момче на неговата въз-раст.
На следващо място, безспорно по делото се констатира,
че майката, с оглед профе-сията й на готвач и наложените в страната
ограничителни мерки по отношение на заведе-нията за обществено хранене, във
връзка с усложнената епидемиологична обстановка, към настоящия момент реализира
ниски доходи и не разполага с възможност да предоставя на сина си издръжка в
значително по-висок размер, още повече че тя живее на квартира и за-плаща част
от наемната цена за нея.
Най-накрая, следва да се посочи и че бащата на ищеца е
в трудоспособна възраст и би могъл да полага труд, съответно – да реализира доход
поне в размер на минималната за страната работна заплата, няма задължения за
издръжка на други деца, както и разходи за наем на жилище.
По изложените съображения, Съдът счита, че във връзка
с нуждите на детето и въз-можностите на родителите, месечно – за отглеждането
му, са необходими поне 360 лв., от които майката следва да предоставя 185 лв.,
а бащата – останалите 175 лв., както и грижи-те за него.
Предходно
определената издръжка, която ответницата е била осъдена да заплаща, в размер на
150 лв., следва да бъде увеличена – на 185 лв., считано от датата на подаване
на исковата молба – 24.11.2020г. За разликата над тази сума – до пълния
предявен размер от 250 лв. месечно, искът следва да се отхвърли, като
неоснователен.
Ищецът
следва да бъде осъден да заплати на ответницата сумата 195 лв. – платено от нея
адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от иска.
Д. следва
да бъде осъдена да заплати по сметка на РС Бургас сумата 50.40 лв. – държавна
такса.
На
основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпъл-нение
на решението, в частта за присъдената издръжка.
По изложените
съображения, Съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ –
на основание чл.150 от СК, определената по
гр. дело № 7456/2018г. на РС Б, издръжка, която Н.Г.Д.,
с ЕГН: **********,***, е осъдена да
заплаща на малолетното си дете – Г. Ж. Б., с ЕГН: **********, чрез неговия баща и законен представител – Ж.С.Б.,
с ЕГН: **********, двамата със
съдебен адрес: ***, чрез адв. И.М., като
я УВЕЛИЧАВА от 150 лв. на 185 /сто осемдесет и петдесет/ лева месечно,
начиная от 24.11.2020г. – до настъпване на законоус-тановена причина за
изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва за вся-ка
просрочена вноска, считано от падежа до окончателното плащане, като за разликата
над тази сума, до пълния предявен размер от 250 лв., ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен.
ОСЪЖДА Г. Ж. Б., с ЕГН: **********,
чрез неговия баща и зако-нен представител – Ж.С.Б.,
с ЕГН: **********, да заплати на Н.Г.Д., ЕГН: **********, сумата 195
лв. разноски по делото, а последната – държавна такса върху увеличението в размер
на 50.40 лв. – по сметка на РС Б.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението
в частта за издръжката.
Решението може
да се обжалва пред ОС Бургас в двуседмичен срок от посочения в съдебното
заседание ден на обявяването му – 03.02.2021г.
Съдия:/п/ Калин Кунчев
Вярно с оригинала: З.М.