№ 50
гр. Карнобат, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
СъдебниК.С.Г.
заседатели:К.В.Г.
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
и прокурора М. Н. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Частно
наказателно дело № 20222130200006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, се явява
прокурорът Х..
Осъденият К. АНГ. М., редовно призован, доведен от ОД Охрана Бургас, се явява
лично заедно с назначения му служебен защитник адв. Д..
В съдебно заседание са постъпили: писмо рег. № И-1285 от 31.01.2022 г. на ГД
„Изпълнение на наказанията“ гр. София, писмо № SIP-01259/02.02.2022 г. на Национална
следствена служба София, справка за съдимост рег. № 132/10.02.2022 г. на Районен съд –
Карнобат.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се гледа делото. Желая да ме защитава назначения ми сл.
защитник адв. Д..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Постъпило е предложение от РП-Бургас, ТО-Карнобат с правно основание чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание на
осъдения К. АНГ. М. по НОХД № 306/2021 г. по описа на РС-Карнобат и по НОХД №
103/2021г. по описа на РС-Карнобат.
1
Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, намирам че с оглед
актуалната справка за съдимост на осъдения К.М. и визираната там присъда на РС-
Търговище, постановена и влязла в сила на дата следваща датите на влизане в сила на
съдебните актове от предложението за определяне на общо наказание, внесено от РП-Бургас,
ТО-Карнобат в РС-Карнобат и на основание чл. 39 ал.1 от НПК следва настоящото
производство да се прекрати и това е така, защото последния съд, постановил присъдата е
различен от РС-Карнобат, а именно това е РС-Търговище и същият следва да разгледа и
евентуално определи общо наказание измежду наказанията, наложени на осъдения К. АНГ.
М. по НОХД № 306/2021 г. по описа на РС-Карнобат, по НОХД № 103/2021г. по описа на
РС-Карнобат и присъда № 24 от 27.09.21 г. на РС-Търговище по НОХД № 617/2021 г. по
описа на същия съд. Поради това моля производството да бъде прекратено и да се изпрати
по компетентност на РС-Търговище.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, видно от документите по делото
предложението от РП-Бургас е внесено на 13.01.22 г. за извършване на кумулация на две
присъди на РС-Карнобат. След това по делото е постъпила допълнителна информация, че
осъденото лице има още една присъда на РС-Търговище за престъпление, извършено преди
да е влязла в сила която и да е от трите присъди, а присъдите на РС-Търговище е влязла в
сила на 1.02.2022 г., след като се произнесъл и Окръжен съд по обжалването. При това
положение последния съд, който е издал присъда срещу К.М. е РС-Търговище, поради което
считам, че е напълно законосъобразно становището на РП-Бургас, че настоящото
производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на РС-Търговище, където вече
по компетентност РП да направи предложение за кумулация на трите присъди – двете на РС-
Карнобат и на РС-Търговище. В този смисъл моля да прекратите делото.
НАСТОЯЩОТО ЧНД № 6/2022 г. по описа на РС-Карнобат е образувано на дата
13.01.2022 г. от прокурор М.Х. прокурор при РП-Бургас с което е предложено да се
определи едно общо наказание на осъдения К. АНГ. М. по НОХД № 306/2021 г. по описа на
РС-Карнобат и по НОХД № 103/2021г. по описа на РС-Карнобат, които към този момент са
били последните дела нанесени в бюлетина за съдимост на същия осъден. Междувпрочем в
последствие спрямо същия осъден е налице влязло в законна сила присъда № 24 от
27.09.2021 г. на РС-Търговище, постановена по НОХД № 617/2021 г. по описа на РС-
Търговище, потвърдена с решение № 6 от 01.02.2022 г., постановено по ВНОХД № 270/2021
г. по описа на Окръжен съд Търговище, която присъда на РС-Търговище по този начин е
влязла в законна сила на 01.02.2022 г., като по нея на осъдения К.М. е наложено наказание
лишаване от свобода в размер на 2 години и е постановен първоначален строг режим на
изтърпяване на същото наказание. По този начин се установи от настоящия съд, че
присъдата на РС-Търговище, посочена по-горе с която е осъден К. АНГ. М. е влязла най-
късно в законна сила спрямо същия в сравнение с двете горепосочени присъди на РС-
Карнобат.
Съгласно, разпоредбата на чл.39, ал.1 от НПК компетентен да разгледа делото при
определяне на общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила
2
присъди, постановени от различни съдилища е съдът, постановил последната влязла в сила
присъда. В настоящия случай това е РС-Търговище, който съд е постановил последната
присъда спрямо осъдения М. и същият задължително следва да се произнесе, съгласно
горепосочената разпоредба по определяне на едно общо наказание на осъдения М., както по
двете присъди на КРС, така и по последната влязла в законна сила присъда спрямо М. на
РС-Търговище, макар същата да не е включена в предложението на РП-Бургас, ТО-
Карнобат за определяне на едно общо наказание на осъдения М., за което РС-Търговище
следва и служебно да се произнесе. Затова съдът намира, че тъй като е постановил
последната по време присъда по НОХД № 617/2021 г. на РС-Търговище, същият съд се
явява и компетентния съд за определяне на едно общо наказание на осъдения М. и затова
производството по настоящото дело следва се прекрати и делото следва да бъде изпратено
по подсъдност на РС-Търговище.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 6/2022 година по описа на Районен съд-
Карнобат.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Търговище.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.31 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3