ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47765
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110174280 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за внесена по сметка на СРС такса в размер на 12,00 лева за
възпроизвеждане съдържанието на допълнение към отговор на искова молба и
приложенията към него на хартиен носител съответствие с чл. 102з, ал. 3 ГПК.
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, процесуалното действие по
подаване на допълнение към отговор на искова молба като нередовно ще се счита за
неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав в случай, че констатира, че
стойността за възпроизвеждане на хартиен носител надвишава определената от съда
държавна такса съобразно броя на страниците, да уведоми незабавно съдията за
предприемане на съответните процесуални действия.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
постави заверка "вярно с оригинала" на представените документи.
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще изключи
представените преписи от доказателствата по делото на основание чл. 183, ал. 1, изр.
последно ГПК.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи с писмена молба по делото с препис за насрещната страна представените на чужд
език документи с точен превод на български език, заверен от страната, съобразно чл. 185
ГПК.
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще откаже да ги
допусне като доказателство по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2026 г. от
1
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище досежно
привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите,
какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка
на детето с всеки един от родителите, както и какви са социално-битовите условия за
отглеждане на детето при всеки един от родителите, наличие на подкрепяща среда по
отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, като в случай, че същите не се явят без да са
представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 лева до 300,00 лв.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание по чл. 59, ал. 9 СК от С. Б. С. срещу Ч. Б. Р. за
изменение на мерките, свързани с родителската отговорност спрямо общото дете на
страните ЧИСЕМ С.А С.А, определени с решение № 257/25.06.2018 г., постановено по гр.
дело № 377/2018 по описа на РС - Силистра, касателно упражняването на родителските
права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката, а при условия на
евентуалност се прави искане за изменение на режима на лични отношения, както и
претенция по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД за заместващо
съгласие на майката за пътуване на детето до държавите членки на Европейския съюз,
придружавано от ишеца или от Н. П. Д., за неограничен брой пъти, за срок до навършване
на пълнолетие, както и за издаване на паспорт на детето.
В исковата молба се твърди, че с влязъл в сила съдебен акт е утвърдено
споразумение, постигнато между страните, съгласно което родителските права по отношение
на общото дете Ч. С.А С.А са предоставени за упражняване на майката, при която е
определено и местоживеенето на детето, а на ищеца е определен режим на лични контакти и
същият е задължен да заплаща месечна издръжка в размер на 500,00 лева. Сочи се, че бщата
живее и работи на територията на Р. А.. Поддържа се, се майката е изразявала недоволство,
че тя трябва да се грижи за детето и че то я изнервя постоянно. Отделно от това, се изтъква,
че през голяма част от времето ответницата е оставяла детето под надзора и грижите на
бабата по майчина линия. В тази връзка се поддържа, че детето е било записано в първи клас
на 8-годишна възраст заради отсъствия, тъй като почти през цялото време е била на село при
бабата. Излагат се доводи, че детето се е оплакало на ищеца и от отношенията на майката и
бабата спрямо нея. Твърди се, че ответницата е предприела действия по ограничаване на
контактите на бащата с детето. Навеждат се доводи, че е налице съществена промяна на
обстоятелства, при които първоначално са били определени мерките, свързани с
родителската отговорност.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който не
оспорва, че ищецът е баща на малолетното дете Ч. С.А С.А, но се оспорват останалите
2
изложени от другата страна фактически твърдения, като се изразява становище за
неоснователност на претенциите.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с искове по чл. 59, ал. 9 СК, обективно кумулативно
съединени с искове по по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства: че страните са родители на детето, че с влязъл в сила съдебен акт са
определени съответните мерки, свързани с родителската отговорност по отношение на Ч.
С.А С.А, както и всички обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на
съдебното решение/протоколно определение, обуславящи интереса на детето от поисканите
изменения на постановените мерки.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже наличието на следните обстоятелства: че
страните са родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса на детето
да пътува в чужбина /в посочените в молбата държави/ с посочените в молбата цели и за
претендирания период от време.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на Ч. С.А С.А.
ПРИЕМА представените от исковата молба документи като писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото о.с.з. да изрази становище по
представените с отговор на искова молба и допълнение към отговор на искова молба от
насрещната страна документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по двама свидетели на ищеца, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни
доказателствени средства чрез допускане до разпит на трети свидетел.
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от уведомяването да посочи конкретни
обстоятелства, за чието установяване прави искане за събиране на гласни доказателствени
средства
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе след изслушване на
страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2024 г. до момента на
изготвяне на справката.
ПРИКАНВА на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
3
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищеца – и препис от
отговора на искова молба и допълнение към отговор на искова молба /след изпълнение на
указанията/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4