№ 89165
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110109189 по описа за 2022 година
констатира следното:
Препис от заповедта за изпълнение, издадена по настоящото дело на 01.03.2022 г., е
надлежно връчен на длъжника „*** по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК на 17.05.2022 г. /с изтичане
на двуседмичен срок от залепване на уведомлението на адреса на дружеството/, като в
законоустановения едномесечен срок не е постъпило възражение от него по чл. 414 ГПК,
поради което заповедта за изпълнение срещу длъжника е влязла в сила и следва да бъде
разпоредено издаване на изпълнителен лист.
Връчването е станало на седалището и адреса на управление на дружеството чрез в
съответствие с правилата на чл. 50, ал. 4 вр. чл. 47, ал. 1 ГПК. Връчването на съдебни книжа
на търговци и юридически лица е уредено със специални правила в чл. 50 ГПК. То се
извършва на мястото, където тези субекти са вписали седалището и адреса си на управление
в съответния регистър. Ако тези субекти променят адреса си, но не впишат в съответния
регистър тази промяна, книжата се прилагат по делото и се считат връчени. Законът не им
дава период от време, в който да извършат вписването, не ги и задължава да съобщят новия
адрес на съда. Тази уредба е различна от уредбата в чл. 40 и 41 ГПК, отнасяща се
физическите лица. Само при тях има задължение за посещение на адреса в интервал от
време около месец, защото отсъствието от адреса, или заминаването за чужбина за по-малко
от месец не ги задължава да съобщят съдебен адрес. За ЮЛ и търговци, тъй като връчването
е в канцеларията на лице-служител, което се съгласи да получи книжата и се предполага че
такова лице винаги има през работно време, а ако променят адреса си, са длъжни да впишат
веднага промяната, не е предвиден месечен срок, в който да се посещава адреса на
регистрация на тези лица. Затова чл. 50, ал. 4 ГПК постановява, че ако връчителят не намери
достъп до канцеларията, или не намери служител, който да е съгласен да получи книжата,
залепя уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК. Именно такъв е и настоящият случай. Няма
законово изискване в този текст за посещение на адреса на управление няколко пъти в
продължение на около месец и за допълнителен акт на съда, с който да разпорежда залепяне
на уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК – Определение № 398 от 3.07.2014 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 2823/2014 г., I г. о., ГК.
По делото е постъпилото възражение от длъжника „*** с вх. на СРС №
172680/18.08.2022 г., което обаче е подадено извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Подаденото
едва на 18.08.2022 г. възражение е извън предвидения в чл. 414, ал. 2 ГПК едномесечен
срок, който е изтекъл на 17.06.2022 г. Поради това и по аргумент от чл. 416 ГПК заповедта е
влязла в законна сила и въз основа на нея следва да бъде издаден изпълнителен лист за
присъдените суми срещу длъжника „***.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнение срещу
длъжника „***.
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника
– от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2