Решение по дело №960/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 402
Дата: 4 юли 2019 г. (в сила от 20 юли 2019 г.)
Съдия: Елисавета Йорданова Радина
Дело: 20195220200960
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                      година 2019                            град Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД ПАЗАРДЖИК                   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 04-ти ЮЛИ                                                                     2019 ГОДИНА           

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

Секретар: Х. В.

Прокурор: Р. Б.

Като разгледа докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно дело АХ № 960 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемата С.Е.Р. - родена на *** *** Тошево, обл. Добрич, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 18.01.2018 г. до 17.01.2019 г., на главен път I-8 Пазарджик - Пловдив, като пълнолетно работоспособно лице от женски пол, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд като е получавала нетрудови доходи по непозволен и неморален начин /чрез предоставяне на сексуални услуги срещу заплащане - проституция/, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за извършеното от нея престъпление по чл.329 ал.1 от НК, като Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 лв. /хиляда лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.

 

          Решението  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -  Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                  

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към НАХД 960/19.

 

 

Производството  е образувано по внесено постановление на РП с предложение С.Е.Р. да бъде ОСВОБОДЕНА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й се наложи административно наказание „глоба” на основание чл. 78а, ал.1 от НК за това, че за времето от 18.01.2018 г. до 17.01.2019 г., на главен път 1-8 Пазарджик - Пловдив, като пълнолетно работоспособно лице от женски пол, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд като е получавала нетрудови доходи по непозволен и неморален начин /чрез предоставяне на сексуални услуги срещу заплащане - проституция/ - престъпление по чл. 329, ал. 1 от НК.

 Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 28 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението като пледира за налагане на наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК – административно и глоба.

Служебният защитник настоява за снизхождение при определяне на дължимата глоба по чл. 78а, ал.2 от НК .

Подсъдимата не участва по делото, като то се повежда в нейно отсъствие на посоченото процесуално основание.

 

Съдът като прецени самопризнанието на подсъдимата наред със събраните по надлежен процесуален ред доказателства на досъдебното производство, по вътрешно убеждение и при спазване на закона , установи: 

Свидетелите Д.П.и Д.Д.работят съответно като оперативен работник и полицейски инспектор в участък „Изток“ при РУ на МВР - Пазарджик. Двамата от няколко години засичали обв. С.Р. *** да проституира (да предоставя сексуални услуги срещу заплащане) и поради тази причина тя им била много добре позната като била задържана многократно с нейни клиенти. Обвиняемата упражнявала тази своя дейност на главен път 1-8 Пазарджик - Пловдив в участъци към обл. Пазарджик и обслужвани от участък „Изток“ при РУ на МВР - Пазарджик. Тя била пълнолетна, виД.работоспособна и при всяко от задържанията си обяснявала на полицаите, че упражняваната от нея противозаконна дейност била начин да се издържа като подробно описвала предоставяните от нея услуги и тарифите за тях (20 лв. за френска любов, 30 лв. за пълна програма с промоция). По този начин Р. споделяла, че месечният й доход възлизал на около 2 000 лв. като печелела на ден 150-200 лв. Харесвало й да работи като проститутка, не желаела да работи друго. Обяснявала също така, че работела за себе си, нямала сутеньор като няколко години била проституирала и в Германия.

За времето от 18.01.2018 г. до 17.01.2019 г. (последния път на задържането й от полицейски служители) Р. била установявана да проституира на посочения пътен участък и задържана със снети обяснения и съставени протоколи за предупреждение 9 пъти (л. 5-22).

Според приложена информация от НОИ, ТП - Пазарджик -на обв. Р.  било изплащано парично обезщетение за безработица в периода януари 2013 г. — март 2019 г. за времето от м. септември 2013 г. до м. януари 22014 г. в общ размер 626.40 лв. (л. 35).

С.Р. не е била регистрирана като безработна в Дирекция „Бюро по труда“ - Пазарджик.

За периода 2008-2016 г. обвиняемата многократно била регистрирана като безработна в Дирекция „Бюро по труда“ - Генерал Тошево като за периода 17.05.2016 г.- 23.08.2016 г. е работила по проект „Обучение и заетост на младите хора“ към Община Генерал Тошево.

При тези данни обвиняемата е предадена на съд за престъпление по чл. 329, ал.1 от НК.

Събраните по делото доказателства гласни и писмени са напълно съответни и установяват всички елементи от състава на разследваното престъпление. Установено е несъмнено, че от 18.01.2018 г. до 17.01.2019 г. Р. била установявана да проституира на главен път 1- 8 и задържана със снети обяснения и съставени протоколи за предупреждение 9 пъти (л. 5-22, ДСП). На последната дата от този период 17,01,19г. е несъмнен задържането й от полицейски служители. Данните от полицейските служители Д.П.и Д.Д.(работят съответно като оперативен работник и полицейски инспектор в участък „Изток“ при РУ на МВР - Пазарджик) сочат, че двамата от няколко години установявали обвиняемата на територията на обл. Пазарджик да предоставя сексуални услуги срещу заплащане и поради тази причина тя им била много добре позната като била задържана многократно с нейни клиенти. Обвиняемата упражнявала тази своя дейност на главен път 1-8 Пазарджик - Пловдив в участъци към обл. Пазарджик и обслужвани от участък „Изток“ при РУ на МВР - Пазарджик. Посочила е и „таксите“, които получава за извършените услеги.

Според приложена информация от НОИ, ТП - Пазарджик на обв. Р.  било изплащано парично обезщетение за безработица в периода януари 2013 г. — март 2019 г. за времето от м. септември 2013 г. до м. януари 22014 г. в общ размер 626.40 лв. (л. 35).

С.Р. не е била регистрирана като безработна в Дирекция „Бюро по труда“ - Пазарджик, но за периода 2008-2016 г. многократно била регистрирана като безработна в Дирекция „Бюро по труда“ - Генерал Тошево като за периода 17.05.2016 г.- 23.08.2016 г. е работила по проект „Обучение и заетост на младите хора“ към Община Генерал Тошево.

При тези данни налице са всички обективни елементи от състава на инкриминираното престъпление, тъй като за инкриминирания период и на инкриминираното място  обвиняемата, като пълнолетно работоспособно лице от женски пол, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд като е получавала нетрудови доходи по непозволен и неморален начин.

В субективно отношение подсъдимата е съзнавала противоправността на деянието си и е предвиждала и целяла последиците от него.  

Предвид горното Съдът я призна за виновна в извършване на престъпление по чл. 329, ал.1 от НК.

Данните за съдимост на обвиняемата, които не визират предходни осъждания – л. 25 . Поради това и доколкото от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да са съставомерни и останали невъзстановени, съдът, на основание чл.- 78а  ал.1 от НК, я освободи от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание глоба . При отмерване на последната се взеха предвид тежкото материално и семейно положение на обвиняемата, за която проституцията се е оказала единствено възможен и достъпен източник на средства за преживяване на нея и децата й. при липсата на каквито и да е отегчаващи обстоятелства, съдът прие, че и най-ниският размер на глобата от 1000 лв. е достатъчен, за да обоснове постигане на целите от реализиране на административно-наказателната отговорност по чл. 12 от ЗАНН. 

 

 

                По изложените мотиви Съдът постанови решението си.                      

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: