Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Русе, 24.04.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенски районен съд VІ граждански състав, в публично
заседание на двадесет и шести март две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Елена Балджиева
при секретаря Мирослав Минев, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №
2765 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ООД-Русе
твърдят, че ответникът М.С.С. е собственик на имот в гр.Р., ж.к.Д. ., ул.Н.
Й.В., № ..9, бл......, вх.6, с аб. № 0559010, присъединен към сградната
водопроводна инсталация. Сочи се, че за извършваните от дружеството
услуги–доставяне на питейна вода и отвеждане на отпадъчни води, абонатът им
дължи заплащане за отчетените по водомерите му питейна вода и такса канал. Твърдят,
че по партиди №559/10 и 559/9 на процесния имот за периода 24.08.2016г. -24.04.2017
г. вземането им възлиза на 484,69 лв., с лихва за забавено плащане за времето 01.11.2016г.-
09.11.2017г. от 32,72 лв. В тази връзка и въз основа на подадено заявление по
ч.гр.дело № 8064/2017 г. по описа на РРС, в тяхна полза била издадена заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за посочените стойности. По същото заповедта за изпълнение била връчена на
ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което претендират за
установяване на задължението му по исков ред, като в хода на настоящото дело
ответникът отново не е открит по постоянен и настоящ адрес, призован е по реда
на чл. 47, ал. 5 от ГПК и на основание чл. 47, ал 6 от ГПК му е назначен особен
представител.
Искат от съда да признае за установено по отношение на
ответника, че същият им дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 8064/2017 г. по описа на РРС, със законната
лихва от образуване на посоченото дело.Търсят се разноски за производствата.
Ответникът М.С.С., чрез
назначения му от съда особен представител адв.И.М. оспорва иска. Моли съда да
се произнесе с решение съобразно събраните по делото доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 8064/ 2017 г. по
описа на РРС, в полза на ищеца в настоящото производство била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за неплатена от М.С.С. консумирана вода за абонатен № 0559010, с адрес: гр.Р.,
ж.к.Д. ., ул.Н. Й.В., № ..9, бл......, вх.6, в общ размер на 484,69 лв. за периода 24.08.2016г.
-24.04.2017 г., с лихва за забава за времето 01.11.2016г.-
09.11.2017г. от 32,72 лв., със законната лихва върху главницата, считано от 10.11.2017
г., както и 49.00 лв.– разноски за производството. По същото заповедта за
изпълнение била връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като на 29.03.2018г.
заявителят е уведомен за възможността да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съдът намира искът за
допустим, тъй като е предявен от “Водоснабдяване
и канализация” ООД-Русе в законоустановения срок – на 27.04.2018г., при наличие
на правен интерес, с оглед постъпилото срещу заповедта за изпълнение
възражение.
По делото са представени Общи условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор ”Водоснабдяване и канализация”
ООД-Русе, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г., в сила от
27.08.2014 г., надлежно публикувани в пресата.
В хода на производството става ясно, че за процесния
период на ответника е била начислявана служебна консумация съгласно чл.23 ал.5
от Общите условия, поради това, че абонатът не дава достъп до жилището (л.64).
Приложени са Заповеди №№ 57/31.05.2012 г., 82/
07.08.2012 г. и З-50/ 01.06.2016 г. и З-86/ 27.07.2017г. на Управителя на ”ВиК”
ООД–Русе относно въведените от дружеството цени за предоставяните от тях
услуги.
Представени са 5 бр. фактури за дължимите от ответника
суми по партидата му.
Назначената в производството икономическа експертиза, след
запознаване с доказателствата по делото и извършена проверка в счетоводството
на ищеца, се е произнесла, че двата водомера в процесното жилище са проверявани
последно на 10.05.2007г., т.е. същите са
били в изправност съгласно чл.16, ал.4 от ОУ на ищцовото дружество. От
карнети, представени от ищцовото дружество на вещото лице е видно, че последните
два отчета, които са на база за изчисляване на служебно количество вода за
процесния период са 24.06.2015г. и 25.07.2016г. Ищецът е начислявал служебни
количества вода, на база отчетената реална консумация за тези два периода, а
именно: -за партида 559/9 – 1 куб.метра
служебна вода; за партида 559/10 – 22 куб. метра служебна вода. От изготвените
от вещото лице таблици става ясно, че част от начисляваната вода на абоната е
ставало по служебен път, поради неосигуряване на достъп от собственикът на
имота или подаване на данни по електронен път за реалното отчитане на
водомерите.
Констатирано е, че партиди
№№559/9 и 559/10 са били на името на ответницата, като на 27.12.2016г. е подадено Заявление от Пламен Станчев
Великов за промяна на партиди №№559/9 и 559/10, в качеството му на нов
собственик на процесния имот, находящ се в гр.Русе, ул.Никола Й.Вапцаров, № 19, бл.12, вх.6. На
28.12.2016г. е било изготвено откриване/промяна на партиди №№559/9 и 559/10 от
Пламен Станчев Великов на два броя водомери №035228 и 028862. Експертът е
докладвал, че дължимата сума за извършената услуга при отчетеното количество по
представените 5 броя фактури възлиза на 484,69 лв., а лихвата за забава е в
претендирания от ищеца размери, или общо 32.72 лева.
При тази фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
По делото безспорно се
установява, че ищецът в настоящото производство се е снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 8064/
2017 г. по описа на РРС, като актът е насочен срещу М.С.С. и е за заплащане на сумата от 484,69 лв., представляваща
цена за извършваните от дружеството
услуги–доставяне на питейна вода и отвеждане на отпадъчни води, отчетени
по партидата на абоната през периода 24.08.2016г.
-24.04.2017 г., с лихва за забава за времето
01.11.2016г.- 09.11.2017г. от 32,72 лв., като заповедта
за изпълнение била връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В указания от съда срок,
дружеството са предявили иск за установяване на вземането си, предвид което
претенциите им са допустими.
За изясняване на обстоятелствата по делото е назначена
и изслушана съдебно-икономическа експертиза. От заключението на вещото лице,
което не е оспорено от страните се установява, че партиди №№559/9 и 559/10 са открити на името на М.С.С., абонат №0559010 с адрес ***. При проверка по партиди №№559/9 и 559/10 за
периода 24.08.2016г. -24.04.2017г. вещото лице е установило, че на Пламен Станчев Великов е подал заявление за откриване на партида за същия
апартамент. Към датата на извършване на проверка в счетоводството на ищеца, по
партиди №№559/9
и 559/10, с адрес гр.Русе, ул.Никола Й.Вапцаров, № 19, бл.12, вх.6, в ищцовото
дружество е установено задължение по пет фактури, както следва:
По фактура № **********/01.10.2016г. за отчетен период 24.08.2016г. – 24.09.2016г.
в размер на 70.74 лв.;
По фактура № **********/01.11.2016г. за отчетен период 21.09.2016г. – 24.10.2016г.
в размер на 65.11 лв.;
По фактура № **********/01.12.2016г. за отчетен период 24.10.2016г. – 24.11.2016г.
в размер на 52.44 лв.,
По фактура № **********/01.01.2017г. за отчетен период 24.11.2016г. – 20.12.2016г.
в размер на 66.12 лв., и
По фактура № **********/01.05.2017г. за отчетен период 20.12.2016г. – 24.04.2017г.
в размер на 230.28 лв., като не е установено плащане по издадените фактури.
Разпоредбите на чл.3 ал.1 от Наредба №4/14.09.2004г. за УРПППВКС и чл.2
ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „В и
К“ ЕООД Русе предвиждат, че собствениците на водоснабдени обекти са потребители
на услугите на дружеството.
Съгласно чл.9а от Наредба №4/14.09.2004г., промяната на носителя на правото на собственост,
на строеж или на ползване на водоснабдения обект има действие спрямо оператора
от деня на промяната по партидата на потребителя по реда, определен в договора
или в общите условия. Съгласно чл.61, ал.1 от ОУ новия и/или предишният
собственик или ползвател на имота са длъжни да подадат до ВиК оператора в 30-дневен срок от датата
на промяната заявление по образец за откриване, промяна или закриване на
партида, като представят документи, удостоверяващи придобиването или
прекратяването на правото на собственост или на вещното право на ползване на
имота, а в случай, че не изпълнят в срок това задължение и
впоследствие новият собственик или ползвател
поиска промяна на името на
титуляра на партидата, той дължи заплащане на всички административни разходи,
свързани с извършването на това действие, съгласно ценоразпис на ВиК оператора.
По правилото на чл.64 ал.1 от Общите условия, ако
предишният собственик или ползвател не закрие партидата си, ВИК – операторът
събира дължимите суми от него до датата на откриването на партида на новия
собственик или ползвател, съобразно представения акт за собственост или вещно
право на ползване.
В конкретния случай по делото се установи, че до 27.12.2016г.
партиди №№559/9
и 559/10 за апартамент с адрес г гр.Русе, ул.Никола Й.Вапцаров, № 19, бл.12, вх.6, се води на
името на ответника М.С.С..
Предвид това и с оглед разпоредбите на чл.9а от Наредба №4/14.09.2004г. и чл.64 от Общите условия, съдът намира, че до този
момент задължението за заплащане на цената на доставената питейна и отведената
канална вода е в тежест на ответника М.С.С..
От заключението на назначената съдебно-икономическа
експертиза, което не е оспорено от страните и съдът възприема като изготвено
компетентно и добросъвестно, се установява, че по счетоводни данни на ищеца
неизплатеното задължение на ответника към ищеца за доставка на питейна и
отведена канална вода за периода 24.08.2016г. до 27.12.2016г. за партиди №№559/9 и 559/10 за апартамент с адрес г гр.Русе, ул.Никола Й.Вапцаров, № 19, бл.12, вх.6, възлиза общо
на 254,41лв., подробно посочено по месеци в заключението на вещото лице. В тази част претенцията
се явява основателна.
Върху тази сума се дължи законна
лихва, считано от момента на образуване на ч.гр.дело № 8064/ 2017 г. по описа
на РРС–10.11.2017 г.
Досежно акцесорния иск, съдът
намира претенцията за частично основателна. Няма спор, че ответникът е неизправен
съконтрахент за заявеното по исковата молба време. В чл.33 от ОУ
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
услуги в рамките на 30 дни след датата на фактуриране, като при неизпълнение в
срок на това задължение, дължат на В и К оператора обезщетение в размер на
законната лихва, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от първия ден след
настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на
ищцовото дружество. Относно размера на дължимата мораторна лихва съдът
възприема заключението на вещото лице, според което същата за периода 24.08.2016г.
до 20.12.2016г. е в общ размер 22,80 лв. Предвид горното съдът намира, че този
иск се явява основателен и доказан до посочения размер, като над 22.80 лева до
32.72 лева следва да бъде отхвърлен.
С оглед резултата по настоящото
дело, в полза на дружеството следва да се присъдят в пълен размер направените
разноски по заповедното производство.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК в
тежест на ответника са и разходите по това дело.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на М.С.С., ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***
, че дължи на ”Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Русе, ул.Добруджа №
6, сумата от 254,41лв., представляваща
цена за доставена питейна вода и такса канал за имот в гр.Р. по ул.Н. Й.В., № .,
бл.., вх..,, с абонатен № 0559010, за периода 24.08.2016г.–27.12.2016 г., с лихва за забавено плащане за времето 24.08.2016г. до 20.12.2016г. в размер на 22,80 лв., със законната лихва върху
главницата, считано от 10.11.2017 г.
до окончателното плащане, за което е била издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение под № 4863 от 14.11.2017 г. по ч.гр.дело № 8064/2017 г. по
описа на РРС.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения иск от ”Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК
*********, срещу М.С.С., ЕГН **********, в частта относно установяване дължимост на разликите над 254.41 лв до
претендирания размер на главницата 484.69 лв. и над 22.80 лв. до претендирания
размер на лихвата за забава 32.72 лв., на основание чл.422, вр. чл.124, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА М.С.С.,
ЕГН **********, да заплати на ”Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Русе, ул.Добруджа №
6, сумата от 525.00 лв.-разноски по
делото, както и 49.00 лв.-разходи в
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен
съд в 2– седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :