Р А Й О Н Е Н
С Ъ Д - В Е Л И Н Г Р А Д
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………./ 20.08.2018 година
ПО
НОХД № 244 ПО ОПИСА ЗА
2018 год. НА РАЙОНЕН СЪД
В Е Л И Н Г Р А Д
Днес,
20 август 2018 год.,НАТАША ИВАНОВА
ДАСКАЛОВА – съдия докладчик по делото,констатирах че същото е образувано по
обвинителен акт т.е следва да се насрочи
в разпоредително заседание , като на прокурора,пострадалия и подсъдимия се
съобщят обстоятелствата,посочени в чл. 247б от НПК, след разрешение от и.ф.Председател на Районен
съд Велинград на основание чл. 247а,ал.2,т.1,предл. 2 от НПК, поради което
и на основание чл.247,ал.2,т.1 и чл. 247б от
НПК
Р А З П О Р Е Д И Х :
Н А С Р О Ч В А
М делото в разпоредително
заседание на 17 октомври 2018 година в 10:00 часа в състав от: съдия.
За разпоредителното заседание
да се призоват : Районна прокуратура Велинград,подсъдимия А.М.Б.
от гр. Велинград и пострадалата С.Й.К. ***.
На подсъдимия А.М.Б.
от гр. Велинград да се връчи препис от обв.
акт и се съобщи
:
- за насрочването на разпоредителното
заседание,на което се обсъждат следните
въпроси,съгласно чл. 248,ал.1 от НПК
:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
-
за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен
защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК,а именно „Участието на защитник в
наказателното производство е задължително, когато:1.обвиняемият е
непълнолетен;2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава сам;3. делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
наказание;4. обвиняемият не владее български език;5. интересите на обвиняемите
са противоречиви и един от тях има защитник;6. е направено искане по чл. 64 или
обвиняемият е задържан;8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;9.
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.”
- че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК а именно : „Когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;3. редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република
България и:а) местоживеенето му не е известно;б) не може да бъде призован по
други причини;в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.”
- че 7-дневен срок от връчването на съобщението
може да даде отговор по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи своите искания.
- че му е осигурена възможност да се запознае с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
На прокурорът
и пострадалата С.Й.К. ***,да се съобщи:
- за насрочването на разпоредителното
заседание,на което се обсъждат следните
въпроси,съгласно чл. 248,ал.1 от НПК :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
- че 7-дневен срок от връчването на съобщението
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направи своите искания.
че им е
осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
- че пострадалият имат право да упълномощят повереник.
- че в 7-дневен срок от връчването на
съобщението и до даване ход на
разпоредителното заседание пострадалият или неговите наследници могат да
направят искания за конституиране като частен
обвинител и граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.
Съдът уведоми участниците в разпоредителното заседание,че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248,ал.
1, т. 3 от НПК / допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници/ , които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на
прокурора,пострадалия,защитника и подсъдимия.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :