№ 756
гр. Русе, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20224520105619 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл.79 ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът ”УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД–София твърди, че на 06.04.2016
г. между тях и Р. Н. И. бил сключен Договор за банков потребителски кредит
на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №
601/4942/40713328 от 06.04.2016 г., по силата на който банката предоставила,
а кредитополучателката усвоила сума в размер на 1 000 лв. Според чл.7 във
вр. с чл. 12.2.1. от контракта, потребителката се задължила да изплаща чрез
анюитетни вноски дължимата лихва за усвоен разрешен овърдрафт на всяко
6-то число от месеца, считано от 06.05.16 г., както и да върне цялата ползвана
главница в срок до 06.03.17 г. Сочат, че съгласно чл.12.1 от договора,
предвиденият срок в чл.7 се удължил два пъти с период за още 1 година
(общо 2 години)– до 06.03.2019 г.
Съгласно чл. 11.2. от договора, при неиздължаване от страна на
кредитополучателя на ежемесечно дължима лихва по усвоената част от
кредита, тази лихва се отнася като усвоена част от разрешения кредитен
лимит. Ако кредитният лимит е усвоен изцяло, то неплатената лихва се
отнася като неразрешен овърдрафт, като става част от главницата, и този
неразрешен овърдрафт се олихвява с лихвата по т. 5.5 от договора и е
1
незабавно изискуем.
Твърдят, че длъжникът не погасил задължението си, поради което
същото падежирало и станало изцяло изискуемо от посочената дата.При
направен опит за връчване на покана за доброволно изпълнение и
уведомление за предсрочна изискуемост по чл.60 ал.2 от ЗКИ на посочения от
потребителката постоянен и настоящ адрес, ЧСИ ги уведомил, че лицето е
починало.Същото оставило двама наследника по закон.
Към датата на подаване на исковата молба задълженията по договора
възлизат в размер на 1 101,06 лв.-главница, от която 101,06 лв. под формата на
неразрешен овърдрафт (усвоена сума над разрешения кредитен лимит), 523,39
лв.- договорна лихва за просрочена главница за периода 11.04.2019 г.-
07.11.2022 г., 380,48 лв.-мораторна лихва, включваща 34,92 лв.-лихва за
забава, начислена върху частта от главницата, представляваща неразрешен
овърдрафт, и 345,56 лв.-мораторна лихва, начислена върху дължимия
разрешен овърдрафт, начислена въз основа на чл.5.5. от договора за времето
11.04.2019 г.-07.11.2022 г.
Искат И. П. И. и П. И. П., в качеството им на наследници по закон на Р.
Н. И., б.ж. на гр.Русе, починала на 10.09.2018 г., да бъдат осъдени да им
заплатят тези суми, ведно със законната лихва от завеждане на делото.Търсят
се разноски за производството.
Ответниците И. П. И. и П. И. П. не вземат становище по предявените
искове.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и с оглед
направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК , намира , че следва да
постанови срещу ответника неприсъствено решение по следните
съображения:
В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила
отговор на исковата молба , не се явява в първото съдебно заседание по
делото , без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно : с актовете на съда по
чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.С
2
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, както и приетата и неоспорена икономическа
експертиза, съдът намира, че следва да уважи исковете така, както са
предявени. Вземането на ищеца се основава на Договор за банков
потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка № 601/4942/40713328 от 06.04.2016 г., като са
настъпили условията за изискуемост на непогасената част от
дълга.Ответниците се легитимират като наследници по закон на
кредитополучателката, като правата им по отношение на наследството са
равни.Няма ангажирани доказателства някой от тях да е погасил процесните
вземания на кредитора.
В тежест на ответниците са направените от насрещната страна разноски
за производството.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. П. И. , ЕГН ********** , и П. И. П., ЕГН **********,
двамата от гр.Русе, ул.”......” № 4, вх.3, ет.7, ап.21, като наследници на Р. Н.
И., б.ж. на гр.Русе, починала на 10.09.2018 г., да заплатят по равно на
“УНИКРЕДИТ БУЛБАНК ” АД , ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление: гр.София, пл.“Света Неделя“ № 7, със съдебен адрес: гр.София,
бул.”Евлоги и Христо Георгиеви” № 18 , ет.1, чрез адв.В. К. Д. от АК–София,
по банкова сметка IBAN: *********, BIC: ****, сумите от 1101,06 лв. –
главница (от която 101,06 лв.–неразрешен овърдрафт) по Договор за банков
потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка № 601/4942/40713328 от 06.04.2016 г. (по 550,53 лв.
всеки от тях), 523,39 лв.- договорна лихва за просрочена главница за периода
от 11.04.2019 г. до 07.11.2022 г. ( по 261,70 лв. всеки от тях), 380,48 лв.-
мораторна лихва за времето от 11.04.2019 г. до 07.11.2022 г. (по 190,24 лв.
всеки от тях), ведно със законна лихва върху главницата от 07.11.2022 г. до
окончателното погасяване на задължението, както и 1136,42 лв.– разноски по
делото.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4