Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
|
Номер |
|
година |
25.02.2020 |
град |
Кърджали |
|
|||||
|
|
|
||||||||||
|
Кърджалийският |
административен съд |
състав |
|
|
|||||||
|
|
|
||||||||||
|
На |
25.02.2020 |
година |
|
|
|||||||
|
|
|
||||||||||
|
В |
закрито |
заседание
и в следния състав: |
|
||||||||
|
|
|
||||||||||
|
Председател: |
ВИКТОР АТАНАСОВ |
|
|||||||||
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
като разгледа
докладваното от |
Председател Виктор Атанасов |
|
|||||||||
|
|
|
||||||||||
|
административно
дело |
номер |
325 |
по описа за |
2019 |
година, |
|
|||||
|
и за да се произнесе, взе предвид следното: |
|
||||||||||
По делото е постъпила молба от юрк.Р. Ю. Т. – пълномощник на Национална
агенция за приходите/НАП/, съгласно приложеното пълномощно №*** от *** год. от
изпълнителния директор на НАП, с която същата моли да бъде издаден и
предоставен изпълнителен лист в полза на НАП, по настоящото административно
дело №325/2019 год. по описа на Административен съд – Кърджали.
За да
се произнесе по така подадената молба, съдът съобрази следното:
С Определение №8 от 10.01.2020 год., постановено
по настоящото административно дело №325/2019 год. по описа на съда, е оставен без разглеждане предявения от Ф.Р.Ю., с адрес ***, с ЕГН **********, иск срещу ответника - Национална
агенция по приходите - София, с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, за
заплащане на сумата в размер на 50000.00/петдесет хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, върната е исковата
молба, подадена от Ф.Р.Ю., с адрес ***, с ЕГН **********,
срещу Национална агенция по приходите - София, с
правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, на ищцата и е прекратено
производството по делото. Със същото определение, Ф.Р.Ю., с адрес ***, с ЕГН **********, е осъдена да заплати на Национална
агенция по приходите - София, сумата в размер на 100.00/сто/ лева,
представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска
защита. Така постановеното определение не е било обжалвано и е влязло в законна
сила на 03.02.2020 година.
На
23.01.2020 год., от Ф.Р.Ю., с адрес ***, по делото е депозирана молба с Вх.№***/*** год. на АдмС – Кърджали, с която същата е представила и поискала да
приеме документ, удостоверяващ внасянето по сметка на НАП – София, в ТБ „Уникредит Булбанк”, IBAN: ***,
на сумата в размер на 100/сто/ лева, представляваща присъденото възнаграждение
за осъществената юрисконсултска защита. Към молбата е
приложена Операционна бележка от 23.01.2020 год. за плащане към бюджета,
издадена от банка „ДСК” ЕАД, от която е видно, че на посочената дата, от
задълженото лице Ф.Р.Ю. е внесена и съответно е преведена по посочената сметка
в ТБ „Уникредит Булбанк”, сумата в размер на 100/сто/
лева, представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска
защита.
При
това положение, предвид горното и след като съобрази направеното искане в
настоящата молба, съдът намира, че не са налице предпоставките по чл.404, т.1,
във вр. с чл.405, ал.2 и във вр.
с чл.406, ал.1 от ГПК, за издаване на изпълнителен лист в полза на Национална
агенция за приходите/НАП/ - София, за посочената част от диспозитива на влязлото в законна сила Определение №8
от 10.01.2020 год., постановено по настоящото административно дело №325/2019
год. по описа на Административен съд – Кърджали. За да издаде изпълнителен лист, съдът е задължен да извърши
проверка за наличие на предпоставките по чл.406,
ал.1 от ГПК, а именно - дали актът, въз основа на
който се иска издаването на изпълнителен лист, е редовен от външна страна и
дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу лицето, против което се иска издаване на
изпълнителен лист. Съдът намира, че в настоящия случай такъв акт вече не е
налице и това е така, т.к. задължението/присъдената сума в полза на ответника
по делото/ е платено доброволно от задълженото лице още на датата 23.01.2020
год., което е удостоверено с представения с посочената по-горе молба надлежен
документ, а именно – приложена
Операционната бележка от 23.01.2020 год. за плащане към бюджета, издадена от
банка „ДСК” ЕАД. Така, предвид липсата към момента на подлежащо на принудително изпълнение задължение, респективно, на годно изпълнително
основание, настоящият първоинстанционен съд няма
правно основание да разпорежда издаването на
изпълнителен лист, за същото това
задължение.
Ето защо, предвид горното и на основание чл.406, ал.1, във вр. с чл.405, ал.6 и във вр. с чл.404, т.1 от ГПК,
Административният
съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на юрк.Р. Ю. Т. – пълномощник на Национална агенция за
приходите/НАП/ - София, за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото
в сила Определение №8 от 10.01.2020 год., постановено по настоящото
административно дело №325/2019 год. по описа на Административен съд – Кърджали,
В ЧАСТТА МУ, с която Ф.Р.Ю., с адрес ***, е осъдена да заплати в полза на
Национална агенция за приходите/НАП/ -
София, сумата в размер на 100.00/сто/ лева, представляваща възнаграждение за
осъществената юрисконсултска защита.
Препис от настоящото разпореждане, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на юрк.Р. Ю. Т.
– пълномощник на Национална агенция за приходите/НАП/ - София.
На молителя -
юрк.Р. Ю. Т. – пълномощник на Национална агенция за приходите/НАП/ - София, да се изпрати и копие от Операционна бележка от 23.01.2020 год.
за плащане към бюджета, издадена от банка „ДСК” ЕАД, представена от задълженото лице Ф.Р.Ю., с адрес ***.
Разпореждането може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд, в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на препис от разпореждането, а за ответника – от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: