№ 64
гр. Велико Търново, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
Диана Василева
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора М. Т. О.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20244000600099 по описа за 2024 година
въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взема
предвид следното:
Производството е по глава тридесет и трета от НПК.
Образувано по искане на П. Н. Т. чрез адв. Ф. за възобновяване на
НОХД № 1397/2023 г. по описа на Районен съд – В. Търново и за отмяна на
постановеното по делото определение, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото като след възобновяването то да бъде върнато за ново
разглеждане на първоинстанционния съд. Изложени са доводи за наличието
на основание по чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл. 348, ал. 1 т.1 и т.2 от НПК. Поддържа
се, че е допуснато съществено нарушение на материалния закон, тъй като при
определяне на наказанието съдът е приложил разпоредбата на чл. 55 от НК,
който предвижда слизане под законов минимум, а е наложено наказание в
средния размер на предвиденото в съответният текст. Допуснато е и
съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като посоченото
противоречие е съществено и води до неясноти и нарушава процесуалните
1
права на осъдения. Това нарушение е отстранимо с оглед възможността за
ново разглеждане на производството от компетентен първоинстанционен съд,
в чиито правомощия е да одобри или не внесеният проект за споразумение.
В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна
прокуратура заема становище, че искането е неоснователно. Счита, че се
касае за допусната техническа грешка при изписване на съдържанието на
споразумението. Дори да е допуснато нарушение на процесуалните правила,
то не е от категорията на съществените. Моли искането да бъде оставено без
уважение.
Осъденият П. Т. и неговият защитник – адв. Ф. поддържат искането за
възобновяване. Намират, че е налице допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което е довело и до неяснота на съдебният акт.
Молят да бъде възобновено делото.
След като се запозна с искането на молителя и приложеното към него
НОХД 1397/2023г. по описа на В. Търновски районен съд, ВТАС намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от
процесуално легитимирана страна, в установения от закона срок – подадено
на 14.03.2024г., при влязло в сила споразумение на 04.10.2023г. и има за
предмет акт по чл. 419 ал. 1 изр. 2 от НПК.
Разгледано по същество искането е и основателно по следните
съображения:
С определение № 249 от 04.10.2023г., постановено по НОХД
1397/2023г., състав на Великотърновски районен съд е одобрил споразумение
за решаване на делото, постигнато между прокурор от РП В. Търново и
защитника на подсъдимия П. Н. Т.. Признал е П. Т. за виновен да е извършил
деяние по чл. 354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК и му наложил наказание при
условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК лишаване от свобода за срок от три
години, което на основание чл. 66 от НК е отложил с петгодишен изпитателен
срок. Приспаднал е времето, през което Т. е бил задържан по ЗМВР на
основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 пр.1 НК, както и времето през което е бил с
мярка за неотклонение „Домашен арест“ на осн. чл. 59 ал.1т.2 пр.1 НК. Отнел
е в полза на Държавата веществени доказателства, както и на основание 354а
ал.6 НК – наркотичните вещества, предмет на престъплението. Присъдил е
2
разноски.
Апелативен съд Велико Търново, в настоящият си състав намира, че
одобреното споразумение е в нарушение на материалния закон и при
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
Видно от текста на протоколното определение № 249/04.10.2023г. на
РС В. Търново, наказанието по отношение П. Т. е определено при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК.
Спрямо осъдения Т. споразумението е за престъпление по чл. 354а,
ал. 3 т.1 от НК, за което законът предвижда специален минимум от една
година лишаване от свобода. В определението на съда е посочено, че
наказанието е индивидуализирано при условията на привилегированата
разпоредба на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като за осъдения Т. е отмерено
наказание в рамките на три години лишаване от свобода. Така определено
наказанието е в разрез с изискванията на закона, защото когато наказателната
отговорност на дееца се реализира при тази разпоредба лишаването от
свобода следва да бъде определено под най-ниския законов предел, който в
текста на чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК е от една година. Следователно, спрямо
осъдения съдът е одобрил споразумение за налагане на наказание към
средния размер, предвиден в чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК, което е в нарушение на
изискванията на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, съгласно която
наказанието се определя под минималния размер, с което е допуснал
нарушение на материалния закон.
По отношение на допълнителното наказание глоба, в текста на
писменото споразумение, предложено от страните е отразено, че се прилага
разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК. В този вид е и одобрено от съда
споразумението.
В санкционната част на чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК наказанието лишаване
от свобода е предвидено да се налага кумулативно с наказанието глоба, която
е в размер от две хиляди до десет хиляди лева. С постановеното определение
съдът е одобрил споразумение, с което не е наложил на осъдения Т.
допълнителното наказание глоба заедно с лишаването от свобода, каквато
възможност е предвидена в разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК. Последното е
аргумент, който опровергава твърдението на прокурора, че следва да се
приеме, че се касае за техническа грешка, тъй като ако беше така и
3
наказанието бе определено при условията на чл. 54 от НК следваше да има и
наложено наказание глоба, което е в условията на кумулативност.
Съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК съдът одобрява
споразумението, когато не противоречи на закона и морала. Одобреното от
съда споразумение за решаване на делото, съгласно изричната разпоредба на
чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда и на осн. чл.
381, ал. 5, т. 2 от НПК съдържа съгласие по въпроса с вида и размера на
наказанието. Сключеното споразумение може да бъде одобрено от съда, само
при положение, че посоченото наказание не противоречи на закона.
С одобряването на споразумение за налагане на наказание в размер по
- висок от предвидения в закона, който в случаите когато се прилага
намалената отговорност по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да е под минимума,
съдът е допуснал нарушение на материалния закон. Той е следвало да
констатира това нарушение на материалния закон и да предложи на страните
промени в споразумението или да откаже да го одобри. Като не е сторил това
първия съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдебният акт е постановен и при наличие на касационното основание по чл.
348, ал. 1, т. 2 от НПК, тъй като в нарушение на задълженията си по чл. 382,
ал. 5, респ. ал. 8 от НПК съдът е одобрил споразумението между страните, без
да предложи съответните промени, необходими за правилното приложение на
закона.
По изложените съображения искането за възобновяване е
основателно и следва да бъде уважено, като се възобнови наказателното дело
спрямо осъдения Т. за престъплението по чл. 354а ал.3 т.1 НК, отмени се
определението на съда, с което е одобрено сключването на споразумение и е
прекратено наказателното производство по делото и същото следва да се
върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Така мотивиран и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД 1397/2023 г. по описа на Районен съд – Велико
4
Търново.
ОТМЕНЯ определение № 249 от 04.10.2023г., с което е одобрено
споразумение за приключване на делото между представител на РП В.
Търново и защитника на П. Н. Т..
ВРЪЩА делото на първостепенния съд за ново разглеждане от друг
съдебен състав.
Решението е окончателно и не подлежи на контрол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5