МОТИВИ към решение № 16 от 23.02.2018г.,
постановено по АНД № 36/2018г. по описа на Районен съд - Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.Г., за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Д.Г.В., ЕГН: ********** ***, за извършено от същия престъпление по чл.354, ал.5, във вр.ал.3,
т.1, във вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване
от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Обществено порицание” по чл.78а, ал.6 от НК.
Обвиняемият Д.Г.В. се явява
в съдебно заседание и признава вината си. Относно наказанието, изразява становище, чрез
защитника си адв.Ж.К. ***, да му бъде наложено
наказание “Обществено порицание”.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Непълнолетният
обвиняем Д.Г.В. (роден на ***г***.
На
неустановена дата при разследването обв.В. *** от
непознато лице високо рисково наркотично вещество – марихуана (коноп, канабис).
На
20.01.2018г. обв.В. бил на гости в дома на баба си в
с.М., общ.Г.. Докато бил в с.М., общ.Г. обв.В.,
държал закупеното наркотично вещество в кутия от цигари марка „Дънхил“, скрита в джоб на дрехата си. В около 18:30 часа
свидетелите И.К.С. и А.Н.К. (служители при РУ гр.Г.) с патрулен автомобил
извършвали обход в района на с.М., общ.Г.. В близост до автобусна спирка в
същото село свидетелите С. и К. видели обв.В..
При вида на
служебния автомобил на РУ гр.Г. обв.В. извадил от
джоба си кутията от цигари, в която държал наркотично вещество и я захвърлил на
земята. Тези действия на обв.В. били възприети от
свидетелите К. и С..
Пред
свидетелите С. и К. обв.В. обяснил, че в кутията има
наркотично вещество, което е закупил за лична консумация.
Обв.В. бил откаран в РУ гр.Г., където предал с протокол за
доброволно предаване увита в станиол суха зелена тревиста маса.
Видно от
назначената при разследването физико-химическа експертиза, предадената с
протокола за доброволно предаване от обв.В. растителна
маса е високо рисково наркотично вещество – марихуана (коноп, канабис) с нетно
тегло 0,3124 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 4,4% (теглови
процента).
Държаното от обв.В. високо рисково наркотично вещество – марихуана
(коноп, канабис) е на стойност 1,87 лева, съгласно постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания начин, с деянието си от
субективна и обективна страна обвиняемият Д.Г.В. е осъществил състава на престъплението по чл.354, ал.5, във вр.ал.3, т.1, във вр. чл.63,
ал.1, т.5 от НК, тъй като на 20.01.2018г. в с.М., общ.Г., без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана,
канабис) със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол
4,4% (теглови проценти) и нетно тегло 0,3124 грама,
на стойност 1,87 лева като деянието представлява маловажен случай и макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си.
Деянието е осъществено от обвиняемия Д.Г.В. при форма на вината пряк умисъл. Макар и непълнолетен обв.В. е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а, ал.6 от НК за обвиняемия Д.Г.В.,
ЕГН: **********. За извършеното
от обвиняемия престъпление по чл.354, ал.5,
във вр.ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание „Глоба“
до 1000 лева, а след редукцията по чл.63, ал.1, т.5 от НК – „Обществено
порицание“.
Обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание до този момент. При определяне на
наказанието, съдът взе предвид и обстоятелството, че не са установени други
нарушения на лицето. Обвиняемият се признава за виновен, като изразява
съжаление за случилото се.
При тази фактическа обстановка
съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото
следва да бъде уважено, като обвиняемият
Д.Г.В., ЕГН: ********** бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът взе предвид, чистото
съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение - ученик е, това, че в с.з. признава вината си, съжалява за случилото се и при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “обществено
порицание”, което да се изпълни чрез
обявяване на решението на обществено място – пред Община Г..
Веществените
доказателства по делото, след влизане на решението в сила, се отнемат в полза
на държавата и в съответствие с изискванията на Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, копие от решението
следва да се изпрати на А. “М.” ЦМУ отдел “МРР – НОП” гр.С., за унищожаване на
иззетите и предадени на съхранение наркотични вещества.
Съдът осъди
обвиняемия В. да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.С.З., направените по досъдебното
производство разноски, в размер на 79,51 лева /седемдесет и девет лева и 51
стотинки/ за възнаграждение за вещото лице, изготвило физико-химическа експертиза.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: