Р Е Ш Е Н И Е
Номер 444 23 март 2021 година
град
Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, осми състав, в открито заседание на двадесет
и трети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия Златина Бъчварова
Секретар Сийка Хардалова
като разгледа административно дело
номер 669 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.111
от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража/ЗИНЗС/.
Образувано е по жалба на А.Х.А.,
ЕГН **********, против заповед №143 от 16.03.2021 г. на началника на затвора
Бургас, с която на основание чл.101, т.7 ЗИНЗС, му е наложено дисциплинарно
наказание „изолиране в наказателна килия за срок от 14/четиринадесет/
денонощия“.
Жалбоподателят, редовно
уведомен, се явява лично и поддържа сезиращата съда жалба. Твърди, че заповедта
е незаконосъобразна. Не излага конкретни доводи. Не ангажира доказателства.
Представя писмени бележки.
Ответникът - началник на
затвора Бургас, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител, оспорва
жалбата, счита същата за неоснователна. Представя административната преписка по
издаване на оспорения административен акт. Не ангажира допълнителни
доказателства.
Административен съд Бургас,
като взе предвид изложените доводи, съобрази доказателства и закона, намира
следното:
Жалбата е подадена в срока по
чл.111, ал.1 ЗИНЗС, от лице, което има правен интерес, съдържа необходимите
форма и реквизити, поради което е допустима.
Разгледана по същество е
неоснователна, при следните съображения:
На 25.01.2021 г. до началника
на затвора Бургас е депозирана докладна записка №403 от младши инспектор,
надзирател на пост №13 в І/първа/ зона за повишена сигурност/ЗПС/, в която
сочи, че на 24.01.2021 г., при извършване на сутришна проверка в спално
помещение №121, е констатирал, че лишеният от свобода/л.св./ А. Атанасов С. е с насинено дясно око, за
което отказва да даде обяснения/л.16 от делото/.
По повод докладната записка е
извършена проверка, при която е установено, че лишеният от свобода/л.св./ А.Х.А.
е нанесъл няколко удара в областта на лицето на л.св. А. Атанасов С., с който е
настанен в спално помещение №121, І ЗСП, затвора Бургас. Причина за извършените
агресивни действия от страна на л.св. А. по отношение на л.св. С., че
последният не поддържал добра лична хигиена и не почиствал след ползване
санитарното помещение на килията. Нараняванията са констатирани по съответния
ред/виж формуляр за регистриране на травматични увреждания на л.св./задържани,
л.17-19 от делото/.
Проверката е приключила със
заключение, че тъй като на 22.01.2021 г. л.св. А. е нанесъл няколко удара с
юмрук в областта на дясната страна на лицето на л.св.С., което не е разрешено и
представлява грубо и умишлено
дисциплинарно нарушение по смисъла на чл.96, т.3; чл.97, т.4, вр.чл.100, ал.2,
т.1 и 7 ЗИНЗС, следва да му бъде наложено дисциплинарно наказание, на основание
чл.101, т.7 ЗИНЗС „изолиране в наказателна килия за срок от 14/четиринадесет/
денонощия/вж. доклад на инспектор „Социална дейност и възпитателна работа“/ИСДВР/,
л.13 от делото/.
Извършеното нарушение и
резултатите от проверката са мотивирали началникът на затвора Бургас да издаде
заповед, с която да наложи на л.св. А. дисциплинарно наказание „изолиране в
наказателна килия за срок от 14/четиринадесет/ денонощия“, която е предмет на
разглеждане в настоящото производство.
При тези факти се налагат
следните правни изводи:
На първо място, заповед №143 от
16.03.2021 г. е издадена от компетентен орган-началника на затвора Бургас,
съобразно нормата на чл.104, ал.1 ЗИНЗС.
На второ място, същата е в
предвидената от закона писмена форма и е мотивирана, съдържа фактически и
правни основания.
На трето място, при издаването
й не са допуснати съществени нарушения, които да обосноват нейната отмяна.
Съобразно правилото на чл.105,
ал.1 ЗИНЗС, нарушителят е изслушан, видно от протокол от 16.03.2021 г./л.12 от
делото/. Спазени са сроковете, предвидени в нормата на чл.106, ал.1 ЗИНЗС.
На следващо място, относно
приложението на материалния закон, съдът съобрази следното:
Съобразно
разпоредбата на чл.100, ал.1 ЗИНЗС, дисциплинарно нарушение е деяние /действие
или бездействие/, извършено виновно от лишените от свобода, с което се нарушава
вътрешният ред, уврежда се имуществото или представлява физическо увреждане или
обидно отношение към служители или лишени от свобода. А като дисциплинарни нарушение се регламентирани
неспазване на реда и дисциплината в помещенията или на работното място/чл.100,
ал.2, т.1 ЗИНЗС/ и физическа саморазправа с лишени от свобода или служители,
както и закана за такава/чл.100, ал.2, т.7 ЗИНЗС/.
Данните по делото сочат безспорно, че л.св. А.А. е
проявил агресивни действия по отношение на л.св. А. С. с нанасяне на удари в
областта на лицето му, с което нарушил установените за лишените от свобода
правила/ реда и дисциплината в
помещенията/
и забрана за физическа саморазправа.
Жалбоподателят отрича да е извършил вменените му
нарушения.
По правилата на разпределение на доказателствената тежест
обаче не ангажира доказателства, които да опровергаят констатациите на
административния орган.
Жалбоподателят се позовава на тълк.решение №6 от
30.06.2015 г. по тълк.дело №4/2013 г., ВАС, което е неотносимо към предмета на
настоящия спор.
Предвид извършените от л.св. А. нарушения,
административният орган правилно му е наложил дисциплинарно наказание,
предвидено в нормата на чл.101, т.7 ЗИНЗС, а именно „изолиране в наказателна
килия за срок от 14/четиринадесет/ денонощия.
Според чл.102, ал.1 ЗИНЗС, при определяне на дисциплинарното наказание се вземат предвид характерът
и тежестта на извършеното нарушение, отношението на лишения от свобода към
него, поведението му преди това и здравословното му състояние. В случая видът и размерът на
наложеното наказание са съобразени с характера и тежестта на извършеното
нарушение. Налице са данни, а и самият жалбоподателя сочи, че са му налагани
предходни наказание, не само това посочено от административния орган, извършено
през 2020 г.
Изложеното
обосновава извод, че заповедта е законосъобразна, като издадена от компетентен орган; в
предвидената от закона форма; при липса на допуснати нарушения на процесуалните
правила и в съответствие с материалния закони и неговата цел, поради което
жалбата като неоснователна следва да се отхвърли.
Жалбоподателят следва да бъде
осъден да заплати дължимата за производството държавна такса в размер на
10.00/десет/ лева.
Мотивиран така и на основание
чл.111, ал.6, т.1 ЗИНЗС, Административен съд Бургас, осми състав,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА заповед №143 от
16.03.201 г. на началника на затвора Бургас, с която на основание чл.101, т.7 ЗИНЗС, на А.Х.А., ЕГН **********, е наложено дисциплинарно наказание „изолиране
в наказателна килия за срок от 14/четиринадесет/ денонощия“.
ОСЪЖДА А.Х.А., ЕГН **********,
понастоящем в затвора Бургас, да заплати на Административен съд Бургас държавна
такса в размер на 10.00/десет/ лева.
Решението може да се обжалва в
14-дневен срок от съобщението за изготвянето му, пред тричленен състав на
Административен съд Бургас.
СЪДИЯ :