№ 4237
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110139678 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. А., редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. З., надлежно упълномощена.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. З.: Оспорвам исковата молба. Поддържам предявения отговор.
Нямам възражения по проекта за доклад. В случай, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 2 моля Съдът да постанови прекратяване. Тъй
като са изискани по реда на чл. 183 ГПК документи в случай, че не са
представени, моля Съдът първо да чете Определение да ги изключи от
доказателствата по делото, тъй като е даден срок на ищеца да ги представи в
случай, че желае да се ползва от тях.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 11.12.2022 г., с обективиран в
него доклад по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в доклада по делото са дадени указания до
ищеца в срок до насроченото днешно съдебно заседание да заяви дали ще се
ползва от представените към исковата молба писмени доказателства Договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги от 12.05.2015 г. и Декларация от
същата дата, като е указал да представи същите в оригинал и като взе предвид, че
ищецът е редовно призован за днешното съдебно заседание, указанията не са
изпълнени в дадения срок до днешното съдебно заседание и му е връчен препис от
Определението, с което са дадени указанията и е предупреден от последиците при
неизпълнение в срок СЪДЪТ намира, че следва да бъдат изключени от приетите
по делото доказателства цитираните Договор и Декларация от 12.05.2015 г.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗКЛЮЧВА от материалите по делото Договор за далекосъобщителни
услуги от 12.05.2015 г. с клиентски № ... и Декларация от същата дата.
Адв. З.: Считам, че са налице предпоставките за прекратяване.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното от процесуалния представител на
ответника искане за прекратяване на делото на осн. чл. 238, ал. 2 ГПК намира, че
са налице формалните предпоставки на посочената разпоредба, а именно ищецът
не се явява в първо съдебно заседание, за което е редовно призован, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, поради което искането следва да бъде уважено.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРЕКРАТВЯ делото на осн. чл. 238, ал. 2 ГПК.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК ищеца ..., ЕИК ..., да заплати на адв.
М. Ц. З. към САК сумата на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА 300 лв., представляваща
възнаграждение за процесуално представителство по делото.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за ответника тече от днешното
съдебно заседание, а за ищеца от уведомяването.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3