ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 479
Шумен, 09.04.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 115/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.268, във вр. с чл. 267, ал.2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е въз основа на жалба, депозирана от „Делчев 1979“ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.2, офис 11, представлявано от управителя М. Н. Д., с [ЕГН], срещу Решение № 89 от 26.03.2024г. на Директора на ТД на НАП – [населено място], с което е оставена без уважение жалба вх.№ ЕП - 442/20.03.2024г., подадена от дружеството срещу Разпореждане № С240027-137-0002191/18.03.2024г., издадено от старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – [населено място], ИРМ – [населено място].
С определение от 03.04.2024г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на оспорващия да представи доказателства за довнесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 40 лева и да посочи надлежната страна – жалбоподател по жалбата си, а на ответната страна – да представи по делото протокол за проверка на ел.подпис на жалбата, а в случай на липса на такъв, да бъде препратена e-mail пощата от подателя, съдържаща жалба с прикачени подписани файлове.
С молба рег.№ ДА-01-909/08.04.2024г. по описа на ШАдмС оспорващият е изпълнил дадените от съда указания, а с писма рег.№ ДА-01-873/04.04.2024г.и рег.№ ДА-01-885/04.04.2024г. ответната страна е представила доказателства относно валидността на електронния подпис, с който е подадена жалбата в деловодството на ТД на НАП-[населено място].
След като се запозна със съдържанието на жалбата и направените уточнения към нея, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок и след проведено обжалване по административен ред, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът приема, че като страни в производството по оспорването следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ – „Делчев 1979“ЕООД, с [ЕИК]; ответник – Директор на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) – [населено място].
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на атакуваното Решение № 89 от 26.03.2024г.;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в Решение № 89 от 26.03.2024г. и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. Конституира като страни в настоящото производство както следва:
Оспорващ: „Делчев 1979“ЕООД, с [ЕИК], представлявано от управителя М. Н. Д. - [населено място], [улица], ет.2, офис 11.
Ответник: Директор на ТД на НАП – [населено място] – [населено място], [улица].
II. Насрочва АД № 115/2024г. по описа на ШАдмС за 14.05.2024г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от жалбата и в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
III. Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на атакуваното Решение № 89 от 26.03.2024г.;
IV. УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в Решение № 89 от 26.03.2024г. и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
V. Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните на посочените от тях адреси.
| Съдия: | |