Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
21.11.2019г.
гр. П.
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 98/2019г. по описа на РС-П., като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от К.П.Г. с ЕГН: ********** с настоящ адрес ***, с която се моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдената в нейна полза сума за разноски.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решението суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на К.П.Г. с ЕГН: ********** с настоящ адрес *** за заплащане от С.В.В. с ЕГН: **********,***, на присъдената с Решение № 137/26.09.2019г. по в.гр.д. № 204/2019г. по описа на ОС-Търговище СУМА в общ размер на лв. /стотинки/, представляваща направени по делото разноски за двете съдебни инстанции, като за издаването на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406, ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: