Разпореждане по дело №9985/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8706
Дата: 9 юли 2025 г. (в сила от 9 юли 2025 г.)
Съдия: Яна Цветанова Димитрова
Дело: 20251110209985
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8706
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110209985 по описа за 2025 година

намери за установено следното:
Производството по делото е образувано по внесен от Софийска районна прокуратура
в СРС обвинителен акт срещу М. Р. М. с ЕГН ********** по обвинение за извършено
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр.чл. 130, ал. 1 от НК .
Делото е подсъдно на СРС, поради което и на основА.е чл. 247а, ал. 2, т. 1 и чл. 247б
от НПК
РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседА.е на 22.07.2025 г. от 11:30 часа, за
когато да се призоват Софийска районна прокуратура , подс. М. М., защитникът му – адв. Б.
, Н. К. Н. А. и В. Б. – преводач.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако желае делото да бъде разгледано по реда на глава
27 НПК - „съкратено съдебно следствие” или глава 29 НПК–„със споразумение”, защитата
му е задължителна.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседА.е е задължително и
неявяването му без уважителни причини може да доведе до принудителното му довеждане и
глоба в размер до 1000 лева, респективно преценка за вземане на мярка за неотклонение,
включително задържане под стража.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че на основА.е чл.269, ал.3 от НПК делото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие, ако:
1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
1
не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
ДЕЛОТО на основА.е чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК ще се разгледа в състав от един съдия.
УКАЗВАМ на Н. К. Н. А. - пострадало лице, съгласно ОА, че съгласно чл. 76 , чл.
77 , чл. 84 , чл. 85 и чл. 86 от НПК:
Пострадалият, претърпял имуществени или неимуществени вреди от престъпление,
което се преследва по общия ред, има право да участва в съдебното производство като
частен обвинител.
Молбата за участие в съдебното производство като частен обвинител може да бъде
устна или писмена.Молбата трябва да съдържа данни за лицето, което я подава, и за
обстоятелствата, на които се основава. Молбата се прави най-късно до започване на
разпоредителното заседА.е пред първоинстанционния съд.
Пострадалият или неговите наследници, както и юридическите лица, които са
претърпели вреди от престъплението, могат да предявят в съдебното производство
граждански иск за обезщетение на вредите и да се установят като граждански
ищци.Гражданският иск не може да се предяви в съдебното производство, когато е предявен
по реда на Гражданския процесуален кодекс.
В молбата за предявяване на граждански иск се посочват: трите имена на подателя и
на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава;
престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за
които се иска обезщетение. Молбата може да бъде устна или писмена.Гражданският иск се
предявява най-късно до започването на разпоредителното заседА.е, а при дела от частен
характер до започването на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.
Гражданският иск в съдебното производство може да бъде предявен както срещу
подсъдимия, така и срещу други лица, които носят гражданска отговорност за вредите,
причинени от престъплението.
УКАЗВАМ на призовА.те лица, че в разпоредителното заседА.е се обсъждат
следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
2
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искА.я за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВАМ на подсъдимия и СРП, че в съдебното заседА.е пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да правят възражения за
допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.4 НПК, които не са били поставени за обсъждане в
разпоредителното заседА.е или са приети за несъществени.
УКАЗВАМ на призовА.те лица, че в седемдневен срок от връчване на съобщението
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседА.е и да
направят своите искА.я, както и, че имат възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
УКАЗВАМ на призовА.те лица, че ако са налице основА.я за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК – „със споразумение”, съдът ще разгледа същото незабавно, след
провеждане на разпоредителното заседА.е.
УКАЗВАМ на призовА.те лица, че ако са налице основА.ята за разглеждане на делото
по реда на глава 27 НПК – „съкратено съдебно следствие” или глава 28 НПК –
„освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказА.е”,
стрА.те могат да направят искане съдът да разгледа същото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседА.е.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за съдимост и от ГДИН за правното положение на
подсъдимия.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3