№ 2097
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110160008 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. И. А. – редовно призована, явява се лично и с адвокат З. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ищцата по документ
за самоличност - лична карта № *********, издадена на 04.04.2017 г. от МВР
- София.
ОТВЕТНИКЪТ К. А. – редовно призован чрез назначения му особен
представител, не се явява, представлява се от адвокат В. – особен
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ З. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада на съда. Представям и моля да приемете договор за кредит,
договор за покупко-продажба на ММС, талон за автомобила и удостоверение
за застрахователна стойност. Водя допуснатия ни свидетел. Нямаме други
доказателствени искания.
АДВОКАТ В. – Поддържам отговора на исковата молба. Да се приемат
писмените доказателства. Нямам възражения по проектодоклада на съда.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение
№ 31247/18.11.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените писмени документи като писмени доказателства по делото,
включително и представените днес такива.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката:
СИЛВИЯ ЦВЕТАНОВА РУЖИНА, ЕГН **********, българка,
български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА РУЖИНА – Обещавам да кажа истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Ружина.
СВИДЕТЕЛКАТА РУЖИНА – Познавам ищцата от 2008 г. Бяхме
колежки и приятелки. В момента също сме в приятелски отношения. Ищцата
е омъжена от 2017г. Познавам ответника. Страните не поддържат никаква
връзка помежду си. В самото начало отношенията между страните бяха
добри. Това беше за кратко време. Той не работеше, не подпомагаше
семейния бюджет. Ответникът често отсъстваше от дома за дълги периоди.
Тези отсъствия доведоха до раздялата между страните. От 2019г. страните не
поддържат никаква връзка. Страните живееха в жилище на ищцата. Живееха
сами. Доколкото знам, това всъщност е жилище на бащата на ищцата.
Посещавала съм това жилище. Доколкото знам, ответникът не е работил,
откакто страните са сключили брак.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Ружина.
Същата беше освободена от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ З. – С оглед на представените доказателства, моля да
постановите решение за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство
на брака по вина на съпруга, тъй като той от 2019г. се е дистанцирал и
дезинтересирал от съдбата и интересите на семейството. Съпрузите не
поддържат абсолютно никаква връзка. От 2019г. живеят във фактическа
раздяла. Ищцата няма никакъв контакт с ответника. Доколкото знаем, той е в
Република Турция. За толкова години не е осъществил нито един контакт с
2
ищцата. Моля да постановите решеше за развод по вина на съпруга. Моля
семейното жилище, находящо се в гр. София, ж. к. Люлин, бл. 19 – 22, ул.
616, ап. 82 да може да се ползва от ищцата, тъй като самото жилище е
собственост на бащата на ищцата Иван Йорданов Ангелков. Моля да
постановите с решението след прекратяване на брака съпругата да си върне
своето моминско име Н. И. Ангелкова. Моля с представените днес
доказателства да присъдите в дял на ищцата лек автомобил Митцубиши
Аутлендър с рег. № СВ 9688 СС, тъй като същият е закупен с лични средства
от ищцата, като в доказателство за това сме приложили договор за банков
кредит и договор за покупко-продажба.
АДВОКАТ В. – Моля да отхвърлите иска като недоказан. От събраните
по делото доказателства не се доказа твърдяното от ищцата, че е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адвокат В. от внесения депозит, за
което се издаде един брой РКО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3