№ 440
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Андон Г. Миталов
Кристина Ив. Тодорова
при участието на секретаря Радиана Д. Андреева
в присъствието на прокурора Ц. И.
като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Въззивно частно
наказателно дело № 20221800600491 по описа за 2022 година
Производството е по чл.289 ал.4, вр. ал.1, вр. чл.24 ал.4, вр. ал.1, т.8а от
НПК.
С определение от 20.07.2022 г. на Районен съд – гр.Б., постановено по
ч.н.д. № 277/2021 г. по описа на същия съд, е прекратено на основание чл.289
ал.1, вр. чл.24 ал.4, вр. ал.1, т.8а от НПК, наказателното производство по
НОХД № 277/2021 г. по описа на същия съд.
С това определение са отменени наложените на подсъдимите П. А. И. и
И. А. И. мерки за неотклонение, както и е разпоредено иззетите по делото
веществени доказателства да останат по делото в срока на съхранението му,
след което да бъдат унищожени.
Срещу така постановеното определение е постъпил въззивен протест от
прокурор от Районна прокуратура – гр.Б., с оплакване за неговата
незаконосъобразност и неправилност. Сочи се, че неоснователно
първостепенният съд е приел, че прокурора не е спазил законовия срок по
чл.24 ал.4 от НПК за внасяне на предложение за възобновяване на
административно-наказателното производство, тъй като същия не е бил
1
уведомен за влизането в законна сила на съдебния акт за спиране на
производството. В тази насока се изтъква, че районният съд не е съобразил
обстоятелството, че на датата следваща уведомяването на РП Б. за влязлото в
сила определение за спиране на наказателното производство, прокурора е
депозирал по съдебен ред предложението за възобновяване на
административно-наказателното производство. По тези съображения,
подалият протеста прокурор е заявил искане атакуваното определение на
първия по степен съд да бъде отменено.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, представителят на
СОП поддържа въззивния протест, по изложените в същия съображения и
съобразно направеното с него искане. Моли обжалваното прекратително
определение на районния съд да бъде отменено и делото да бъде върнато на
този съд, за продължаване на процесуалните действия по него.
Пред настоящата съдебна инстанция, защитникът на подсъдимите И. И.
и П. И. в лицето на адвокат К. К., претендира въззивния протест да бъде
оставен без уважение, а атакувания съдебен акт да бъде потвърден. В тази
насока се твърди от защитникът, че правилно въз основа на данните по делото
първият съд е приел, че искането за възобновяване на административно-
наказателното производство е направено от прокурора извън законовия срок
за това, поради което основателно е прекратил наказателното производство.
С. окръжен съд, след като се запозна с доводите, изложени в протеста и
във въззивното съдебно заседание, както и с материалите по делото, и след
като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира
следното:
Данните по делото сочат, че наказателното производство по НОХД
277/2021 г. по описа на Районен съд – гр.Б. е образувано по повод на внесен
от РП Б. обвинителен акт, с който са повдигнати обвинения срещу
подсъдимия И. А. И. за престъпления по чл.325 ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.269
ал.1 от НК, и срещу подсъдимия П. А. И. – за престъпления по чл.325 ал.2, вр.
ал.1 от НК и чл.269 ал.1 от НК.
С определение от 15.02.2022 г., постановено в проведеното на същата
дата открито съдебно заседание, първостепенният съд е спрял на основание
чл.290, вр. чл.25 ал.1, т.5 от НПК производството по настоящото дело и е
предоставил на прокурора 1-месечен срок, в който да направи предложение
2
за възобновяване на административно-наказателното производство, във
връзка с издадени наказателни постановления № 36а/24.03.2020 г. и №
37а/24.03.2020 г., на началника на РУ Б.. Приел е, че за идентични на
инкриминираните с обвинителния кат на подсъдимите И. деяния, същите са
били наказани по административен ред, по силата на цитираните наказателни
постановления /влезли в законна сила/.
С определение на СОС от 14.04.202 г., постановено по в.н.ч.д. 140/2022
г. по описа на съда, е потвърден посоченият по-горе съдебен акт на първата
инстанция.
С определение от 20.07.2022 г., постановено по делото, съставът на РС
Б. е прекратил на основание чл.289 ал.1, вр. чл.24 ал.4, вр. ал.1, т.8а от НПК
наказателното производство по НОХД № 277/2021 г. по описа на същия съд.
С това определение, на основание чл.289 ал.3 НПК, са отменени наложените
на подсъдимите П. А. И. и И. А. И. мерки за неотклонение, както и е
разпоредено иззетите по делото веществени доказателства да останат по
делото в срока на съхранението му, след което да бъдат унищожени. Прието
е, че в рамките на определеният процесуален срок за депозиране на
предложение за възобновяване на административно-наказателното
производство, който е започнал тече от датата 14.04.2022 г. /на която дата е
влязло в сила определението за спиране на наказателното производство/,
прокурора не е сторил това, поради което производството подлежи на
прекратяване на основание вр. чл.24 ал.4, вр. ал.1, т.8а от НПК.
При тези данни относно процесуалното развитие на производството пред
първостепенният съд, неправилно и незаконосъобразно решаващият съдебен
състав е намерил наличието на основанията по чл.289 ал.1, вр. чл.24 ал.4, вр.
ал.1, т.8а от НПК, за прекратяването му. По делото са налични данни, които
налагат посочения извод на първостепенният съд да бъде изцяло ревизиран.
Така, видно от приложеното съобщение № 1125/23.06.2022 г., изходящо от
РС Б. /л.88 от първоинстанционното дело/, Районна прокуратура – гр.Б. е била
уведомена едва на датата 23.06.2022 г., за влязлото в сила определение на
първостепенния съд, с което е било спряно на основание чл.290, вр. чл.25
ал.1, т.5 от НПК производството по настоящото дело и съответно е
предоставена възможност на прокурора в 1-месечен срок да направи
предложение за възобновяване на административно-наказателното
3
производство. До тази дата, прокуратурата не е имала информация за
резултата от въззивната проверка на постановеното от районния съд
определение за спиране на основание чл.290, вр. чл.25 ал.1, т.5 от НПК, което
несъмнено се установява и от изпратеното от същата писмо изх. №
195/22.06.2022 г. до районния съд /л.87 от делото на първия съд/. Установява
се и, че предложението за възобновяване на административно-наказателното
производство във връзка с издадените наказателни постановления №
36а/24.03.2020 г. и № 37а/24.03.2020 г. , е направено от РП Б. още в деня,
следващ датата на уведомяването й, указание за което носи поставения на
първата страница на същото печат на БРП, на който са отбелязани изходящ
номер и дата /л.80 от делото/.
С оглед на тези данни, въззивната инстанция не може да се съгласи с
изводът на районния съд за наличие на посоченото законово основание за
прекратяване на наказателното производство, поради което постановеното от
него определение е неправилно и незаконосъобразно. При това положение,
проверяваното определение е незаконосъобразно и в частта, с която
първостепенният съд се е произнесъл на основание чл.289 ал.3 НПК по
веществените доказателства, както и за отмяна наложените на подсъдимите
мерки за неотклонение
Предвид така изложеното по-горе, този състав на въззивният съд
намира, че атакуваното определение на районния съд следва да бъде изяло
отменено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА изцяло определение № 80 от 20.07.2022 г. на Районен съд
– гр.Б., постановено по ч.н.д. № 277/2021 г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на касационна проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4
5