№ 211
гр. А., 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
ПредседатЕ.:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дЕ.о №
20225310100592 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 55, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът Е.. ИЛ. К. твърди, че между нея и ответното дружество е
сключен договор за продажба на туристически пакет №3499, включващ
следните туристически услуги – екскурзия до И.Е.. за трима – Е.. ИЛ. К.,
Р.П.К. и И.И.П. с полет от София до ТЕ. Авив и от ТЕ. Авив до София, три
нощувки във Витлеем от 03.04.2020г. до 06.04.2020г., срещу цена от 3075
лева. Същата била заплатена изцяло на два пъти – на 21.01.2020г. и на
04.03.2020г. по банков път. На 17.03.2020г. ответникът информирал своите
клиенти, че поради пандемията от Ковид-19 отменя всички планирани
пътувания за периода на извънредното положение с цЕ. безопасност на
служитЕ.и и клиенти, като по повод процесното пътуване до И.Е.. на
03.04.2020г. предложил презаверяване на пътуването за друга дата,
презаверяване за друга дестинация или ваучер на стойност от 3075 лева,
валиден до края на 2021г. С писмо от 07.04.2020г. ищцата отказала тези
предложения и изразила жЕ.ание заплатената сума да й бъде върната.
Ответникът се съгласил да възстанови същата по посочена банкова сметка и
издал кредитно известие №********** към фактура **********/6271/6407.
Срокът за това бил месец април 2020г., но до края на същия, а и след това,
задължението не е изпълнено. Поради това ответникът изпаднал в забава и
1
дължи обезщетение за същата. Ето защо моли да бъде постановено решение, с
което да бъде осъден да му заплати сумата от 3075 лева, ведно с обезщетение
за забава в размер на 305,82 лева за периода от 18.03.2021г. до 10.03.2022г. и
в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба
15.03.2022г. до окончатЕ.ното й заплащане. Претендира направените по
дЕ.ото разноски.
Ответникът не взема становище по предявения иск.
След като прецени събраните по дЕ.ото доказатЕ.ства поотдЕ.но и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по дЕ.ото заседание, без да е направил искане за разглеждане
на дЕ.ото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците
от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно
връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата
молба обстоятЕ.ства и представените към нея писмени доказатЕ.ства –
договор за продажба на туристически пакет №3499 от 11.01.2020г., платежно
нареждане и кредитно известие, както и справка за изчисляване на законна
лихва, предявените искове са вероятно основатЕ.ни. При това положение са
налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск
следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по
дЕ.ото разноски или ответникът следва да заплати сумата от 135,23 лева,
държавна такса, 5 лева държавна такса и 450 лева, заплатено адвокатско
възнаграждение или общо сумата от 590,23 лева. Освен това той дължи и
разноските, направени в производството по гр.д.№526/2022г. по описа на АРС
по допускане на обезпечение на бъдещ иск или 345 лева.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Дрийм холидейс БГ“ ООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.“Люлин“ 10, бл. 140, ап.33,
2
представлявано от Невена Благоева Николова – Виткова, да заплати на Е..
ИЛ. К., ЕГН ********** от гр. А., ул.“Ш.“ №4, сумата от 3075 лева (три
хиляди седемдесет и пет лева), представляваща платена цена за туристическо
пътуване до И.Е.. за периода от 03.04.2020г. до 06.04.2020г., отменено поради
разпространение на COVID-19, ведно с обезщетение за забава в размер на
305,82 лева (триста и пет лева и осемдесет и две стотинки) за периода от
18.03.2021г. до 10.03.2022г. и в размер на законната лихва от датата на
подаване на исковата молба 15.03.2022г. до окончатЕ.ното й заплащане, както
и сумата от 590,23 лева (петстотин и деветдесет лева и двадесет и три
стотинки), направени по производството разноски и сумата от 345 лева
(триста четиридесет и пет лева), направени разноски в производството по
гр.д.№526/2022г. по описа на АРС, по което е допуснато обезпечение на
настоящия иск.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да
бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в дЕ.ото при
някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3