О П Р
Е Д
Е Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил,26.09.2019
г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две
хиляди и деветнадесета година в състав
СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
действувайки
в качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 398 по
описа за 2019 година на КОС,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава
ХХVІІІ-ма от ГПК,в сила от 01.03.2008 г.
Предвид редовността и допустимостта на
иска и приключила размяна на книжата между страните съдът ще извърши процесуалните действия по
чл.140,ал.3 ГПК и да съобщи проекта на доклада си по делото на страните, поради
което
О
П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА допустимите и относими писмени доказателства приложени
към исковата молба на управителя на ЦНСТ”Сияние”гр.Кюстендил.
ДОПУСКА до разпит при режим
на призоваване посочените в исковата молба свидетели :Миляна малинова
Дертлийска от гр.Кюстендил,ул.”Колуша”№ 72 и Анита Ивова Дойчинова от гр.Кюстендил,ул.”Георги Цариградски”№ 2”Б”
за установяване с показанията им на психофизическото състояние на ответника Е.С.
***
ДОПУСКА ,след внасяне на
депозит 200 лева от ищеца в 1-седмичен
срок от връчването му на настоящето определение , за възнаграждението на вещото лице да се извърши СМЕ от вещо лице лекар- психиатър д-р
Даниела Панайотова,която след запознаване на медицинската документация по
делото и преглед на ответника Е.С. БОЗАДЖИЙСКИ да представи писмено заключение
с отговори на въпросите:1.С какво
заболяване е диагностициран ответника?;2.Какво е психофизическото му
състояние?;3. Заболяването отразява ли
се на възможностите му адекватно да се грижи и да защитава
своите интереси?; 4.Може ли да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи?
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклада по делото:
1.
Обстоятелствата, от
които произтичат претендираните права и възражения на страните:
а/на ищеца
Управителят на ЦНСТ”Сияние”гр.Кюстендил ,че
настаненият в този център ответник Е.С. БОЗАДЖИЙСКИ с ЕГН ********** страда
от заболяване ”Спастична церебрална
парализа”,като му е определена 100% трайно намалена работоспособност с чужда помощ пожизнено, което му създава
трудностти да се грижи сам за своите
работи .С оглед защитата на интересите
му се налага поставянето му под запрещение.
б/ ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
2. правната квалификация на правата на
ищцата:
Искът намира правното си
основание в чл.336,ал. ГПК във вр. с чл.5,ал.1 ЗЛС.
3.
кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:
Няма ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
4. как се разпределя доказателствената тежест
за подлежащите на доказване факти.
На осн.чл.154,ал.1 ГПК ищцата следва
да
установи фактическите си твърдения,на
които основава иска си.
Съдът предоставя възможност на страните в 1-седмичен срок от връчването
им настоящето определение да изложат становището си във връзка с проекто- доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на
осн.чл.41,ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение,че е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а при неизпълнение на това задължение
следва последицата по чл.41,ал.2 ГПК- всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
НАСРОЧВА гр.д.№ 398 по описа за
УКАЗВА
на ищеца
,че следва да съдействува за изпълнение
на задължението на съда по чл.337,ал.1 ГПК да придобие лични впечатления от
състоянието на ответника ,вкл.и с посещение на съдебния състав и прокурора в дома,където настанен ответника , ако той не може да се придвижи до съдебната зала.
Определението е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: