О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 199
гр. Силистра, 28.04.2023г.
Административният съд гр. Силистра, в закрито
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета
година, в състав: съдия Павлина Георгиева - Железова, при секретаря Румяна
Пенева, разгледа касационно адм. дело № 73
по описа на съда за 2023г. и
прецени, че са налице условия за разделяне на производствата поради следните
съображения:
Производство е образувано по жалба на А.Т.Х.
с ЕГН:**********, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 23-0362-000045 на Началник Група към ОДМВР Силистра, РУ Тутракан, с
която е наложена ПАМ по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от Закона за движение по
пътищата – „Прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 1 година“ и Заповед за задържане на лице с рег. №
362-ЗЗ-21 / 15.03.2023 г.,издадена от полицейски служител при РУ, гр. Тутракан
с която е задържан жалбоподателя.
С жалбата, в условията на обективно съединяване, са
предявени няколко самостоятелни искания, насочени срещу отделни акта, издадени
на съответните основания от полицейски служители при РУ, гр. Тутракан.
Изложеното сочи на приложимост на чл. 210, ал. 2, пр. 1 от ГПК във връзка с чл.
144 от АПК, защото формулираното общо искане с жалбата, налага отделяне на
производството по оспорване на втория по ред индивидуален административен акт,
тъй като същият подлежи на оспорване по друг ред. Компетентен е и съд от
системата на общите съдилища.
Разпоредбата на чл. 210, ал. 2, пр. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК дава възможност на съда за разделяне на
производствата тогава, когато с
подадената жалба се оспорват административни актове, които не подлежат на
разглеждане по реда на едно и също производство. В настоящия случай посоченият
в т. 1 индивидуален административен акт подлежи на оспорване по реда на глава X от АПК, като компетентен е АС – Силистра. Съгласно
разпоредбата на чл. 72, ал. 4 от ЗМВР (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от
01.01.2019 г.) задържаното лице има право да обжалва законността на задържането
пред районния съд по седалище на органа. Съдът се произнася по жалбата
незабавно, като решението му подлежи на касационно обжалване по реда
Административно-процесуалния кодекс пред съответния административен съд. Това
показва, че компетентен да разгледа жалбата в частта, в която се оспорва
заповедта по т. 2, е Районен съд –
Тутракан.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 210, ал. 2,
пр. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
РАЗДЕЛЯ производството по адм. дело № 73/2023г. по описа на Административен съд гр. Силистра, както следва:
1/ съдебно
- административно производство по жалба на А.Т.Х. срещу Заповед за задържане на лице с рег. № 362-ЗЗ-21 / 15.03.2023 г., издадена
от полицейски служител при РУ, гр. Тутракан, с която е задържан жалбоподателя,
и което съдебно производство продължава под № 73 / 2023 г. по описа на АС - Силистра;
2/ съдебно - административно
производство по жалбата на А.Т.Х. срещу Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0362-000045 на Началник
Група към ОДМВР Силистра, РУ Тутракан, с която е наложена ПАМ по чл. 171, т.
2а, б. „а“ от Закона за движение по пътищата – „Прекратяване на регистрацията
на ППС за срок от 1 година“
Да се изготвят служебно преписи от настоящото
определение и книжата намиращи се на л. 1 - л. 10.
Делото да се докладва на председателя на АС-Силистра
за определяне на съдия-докладчик .
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: