№ 903
гр. Варна, 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100500505 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Х. Н. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Г. И.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Р. С. Р., редовно призован на основание чл. 44, ал. 2, вр. чл. 42, ал. 1,
изр. второ ГПК – уведомен по телефона от гл. специалист от кметството в с. Езерово, общ.
Белослав, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият Д. Н. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.
АДВ.И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1219/26.03.2023 г.
АДВ.И.: Поддържам въззивната жалба така, както съм я депозирала. Запозна съм с
1
проекто доклада, моля да бъде приет за окончателен. Нямам доказателствени искания.
Представила съм договор за безплатна правна помощ. Моля да ми присъдите разноски,
съгласно чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на ВРС в
обжалваните части като незаконосъобразно и неправилно. Подробни съображения съм
изложила обстойно във въззивната жалба, които поддържам. Единствено искам да
подчертая, че в хода на производството се събраха безспорни доказателства, че при
нанесения побой Х. М. е получил счупване на носните кости, което е довело до изкривяване
на носната преграда на ищеца, довело до образуване на костен шип в лявата ноздра, което е
довело до затруднение на дишането му. Това от своя страна обуславя постоянно
разстройство на здравето на ищеца, неопасно за живота му, което продължава и до днес.
Именно поради това считам, че така определеният от първоинстанционния съд размер на
обезщетението за неимуществени вреди не репарира в пълна степен причинените му болки и
страдания, които продължават и към днешна дата и с това ВРС е нарушил чл. 52 от ЗЗД и
съответно не кореспондира с принципа за справедливост и съдебната практика по
аналогични случаи. Моля за решение в този смисъл. Моля да ми присъдите адвокатско
възнаграждение на осн.чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2