Разпореждане по дело №546/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 658
Дата: 24 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия: Петър Веселинов Боснешки
Дело: 20211700100546
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 658
гр. Перник, 24.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20211700100546 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното гражданско дело № 00546 по описа за 2021 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Г. В. К., като моли да бъде осъден Софийски
градски съд, Наказателно отделение, да му заплати сумата от 150000 (сто и петдесет
хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за нарушение на
правата му в процеса по НОХД № 4680 по описа на СГС за 2016 г., ведно с
мораторната лихва върху главницата, считано от 07.12.2018 г., до окончателното
заплащане на обезщетението.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба,
съдът намира, че същата не е отговаря на изискванията за редовност по чл.127, ал.1, т.4
и т.5 и ал.4 и чл.128, т.2 от ГПК, по следните съображения:
Исковата молба не съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава
иска, тъй като ищеца е описала извършените според него процесуални нарушения по
посоченото наказателно дело, но не е посочено Не е посочено в какво се изразяват
неимуществените вреди, (болки, страдания, емоционални преживявания и/или други),
не е посочен техния интезитет и продължителност.
С оглед уточненията ищецът следва да уточни и своето искане към съда.
Предявеният иск е осъдителен, но ищеца не е посочил банкова сметка, като не е
представен документ за платена държавна такса
Предвид изложеното исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва
да бъдат дадени указания да отстрани констатираните от съда нередовности, като му се
укажат и последиците при неизпълнение на дадените му указания.
Воден от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, СЪДЪТ
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Г. В. К. искова молба, като му
УКАЗВА в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните от съда нередовности в предявения иск, като:
1. Изложи обстоятелствата въз основа на които предявява иска, като посочи в
какво се изразяват допуснатите от съда нарушения и кои права счита за нарушени от
състава на съда по НОХД № 4680/2016 г. на СГС – НО – 21 с-в.
2. Да посочи в какво се изразяват неимуществените вреди (болки, страдания,
емоционални преживявания и/или други), не е посочен техния интезитет и
продължителност, за които претендира обезщетение и да представи доказателства.
3. До формулира своето искане към съда.
4. Да посочи своя валидна банкова сметка или друг начин на плащане.
5. Да внесе по сметка на ПОС сумата в размер на 10 (десет) лева,
представляваща държавна такса на основание чл.2а, т.1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.
УКАЗВА на Г. В. К., че при неизпълнение на дадените от съда указания
исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2