Разпореждане по дело №178/2024 на Административен съд - Разград

Производството е по реда на чл. 144 от АПК във вр. с чл. 22, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК.

Делото е образувано по постъпила искова молба вх.№ 1204 от 24.07.2024г. от И. А. А., [ЕГН] от [населено място], действащ чрез упълномощен адв. Д. Д., АК-[област], съдебен адрес: [населено място] 7200, площад „Момина чешма“ № 1, северен вход, офис № 3, против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, за заплащане на сумата от 1 479.48 лева – претендирано обезщетение за пропуснати ползи от това, че за периода от 02.03.2022г. до 31.08.2022г. е бил лишен от възможността да получава приходи от таксиметрова дейност, поради незаконно отнемане на удостоверението му „Водач на лек таксиметров автомобил“ за периода от 31.08.2021г. до 31.08.2022г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 29.10.2022г. до датата на образуване на настоящото дело, както и законната лихва за забава от образуването на делото до окончателното изплащане на дължимото.

Служебно известно е на съда, че същата искова претенция, но за предходен период, а именно от 31.08.2021г. до 01.03.2022г., е била предмет на адм. дело № 110/2023г. по описа на Административен съд – Разград, по което е произнесено Решение № 55 от 19.01.2024г. със съдия –докладчик Ю. Ц.. Самото съдебно решение е обсъдено и в обстоятелствената част на новопостъпилата искова молба, сезирала настоящото дело. По него отново е определен съдия – докладчик Ю. Ц.. Тъй като последната вече е ангажирала мнение по фактите – предмет на съдебния спор, е налице основание да се счита небезпристрастна при разглеждането и решаването на новозаявената искова претенция.

Ето защо и на основание чл. 144 от АПК във вр. с чл. 22, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът

С. Ю. Ц. се отвежда от състава на съда за разглеждане и решаване на настоящото адм. дело № 178 по описа за 2024 година на Административен съд-Разград.