ПРОТОКОЛ
№ 192
гр. Пловдив, 10.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Нели Т. Кирилова
и прокурора Димитър Анг. Ангелов
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215000600241 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. АЛ. М. се
явява лично и с адв. Н.Р., редовно упълномощена от по-рано.
НЕ СЕ ЯВЯВА другият упълномощен от подсъдимия А.М.
защитник - адв. Д.М., редовно уведомен в предходно съдебно заседание.
Вместо него се явява адв. Е.Б., преупълномощен от адв. М..
Подсъдимият А.М.: Съгласен съм днес делото да се гледа без
адв. М. и да ме представлява адв. Б..
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ – Ю. Д. П. С. изпраща
представител. За него се явява адв. Б.К., редовно упълномощен в качеството
на повереник.
ЗА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА - Пловдив се явява
прокурор Димитър Ангелов..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Р.: Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на
делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
Адв. К.: Също.
Адв. Р.: Имаме искане подсъдимият да даде лични обяснения
преди да бъде даден ход на делото по същество.
Поканен да даде обяснения, подсъдимите заяви следното:
Подсъдимият А.М.: Желая да дам обяснения.
Уважаеми госпожи съдии, на миналото заседание не бях
удовлетворен от лесотехническата експертиза от колегата лесовъд. Имаше
съществени пропуски в самата лесотехническа експертиза. Ако ми позволите
да ги отбележа и да ги имате предвид. Съгласно чл. 122 от Закона за горите
(ЗГ) дървесината и добитите недървесни горски продукти от горските
територии са бързо разлагащ се продукт, което подлежи на бърза реализация.
Отделно, в чл. 43, ал. 2, т. 9 от Наредбата за защита на горските територии от
болести и вредители е указано, че дървесината, която е придобита пред 01
април, трябва да се изнесе от гората или да се обели, в срок до 20 април, а
която е добита след 01 април до 30 септември, не трябва да се задържа повече
от един месец в гората, или същата трябва да бъде обелена. В България, поне
в последните 30 - 40 години, не се практикува обелването, защото излиза
много скъпо, а на самите фирми, които осъществяват дейности по добив на
дървесината, излиза нерентабилно да закупят такава техника, защото, първо,
трябва да се осигури ел. захранване, те са много големи машини. В
лесотехническата експертиза беше отбелязано, че оставената на склад
дървесина, която стои известно време, се напада само от гъбни вредители, но
дървесината, която е на склад, първо се напада от насекомни вредители,
2
които правят входове – и хоризонтални, и вертикални, а някои от тях в
симбиоза с гъбните вредители, закачат се по техните крачета самата
микориза, т.е. част от гъбното тяло влиза вътре в тези входове и впоследствие
осъществява тези процеси първоначално на оцветяване, а впоследствие, в
кратки срокове, и вече на деструктивно гниене, т.е. причинява разпад на
самата дървесина. На изслушването на експертизата два пъти се опитах да
задам въпроса на колегата, мисля, че и в протокола го пише, той категорично
отрече, че насекомните вредители не причиняват щети на отсечената
дървесина. Другият момент, който беше подминат, което е по-лошото за нас,
като лесовъди, които работим в системата е, че впоследствие, след като се
нападне отсечената дървесина, а това представляват едни складове с доста
големи обеми, в определен момент те се прехвърлят на здравите дървета и
причиняват щети под формата на пояси и увреждат всяко едно дърво, като
размерите на тези петна варират от декар до десетки и стотици декари.
Същите тези насекоми, поне които имат отрицателно стопанско значение за
горите в България, конкретно за иглолистните, в който попада и
Териториалното поделение (ТП), в което аз работя, са поне 10 - 15 вида,
които имат огромно стопанско отрицателно влияние, както върху отсечената,
така и върху стоящата дървесина и впоследствие причиняват отслабване и
загиване на дърветата. Ако мога да вмъкна странично обяснение, това е все
едно берем на полето домати. Събираме няколко касетки, ако не ги изнесем в
определени кратки срокове, ефектът, който ще се получи е, че ще заразим и
останалата продукция, която не е обрана и по този начин ще причиним
неимоверни щети. Но особеното за гората е, че нейният процес на растеж е
десетки и стотици години. Тоест, ако причиним една такава вреда, за да
възобновим после тези места, където са се получили такива заболявания, ще
ни отнемат няколко десетки години. Другото е, че ще има огромен
отрицателен икономически ефект, тъй като тази дървесина, когато я
добиваме, финансовото изражение, което трябва да заплатим, за да я усвоим,
защото не може да я оставим в гората, ще бъде по-голямо, отколкото като я
реализираме като продукция. По принцип, когато бъде нападната от
насекомни и гъбни вредители, те нападат масово, т.е. без пропуск, поразяват
тотално. Имаше такъв пример наскоро, но той беше причинен по-скоро от
природни явления – от снеголоми и снеговали и загинаха хиляди дка гори
точно на територията на Ю.Д.П., от което сме част и ДГС Ч.. Само на
3
територията на Ловно стопанство Ч. по този начин бяха поразени над 20 000
кубика дървесина. Един от фрапантните случаи беше в ДГС З., където в
рамките на 1 година пострада над 200 000 кубика дървесина, която
впоследствие се появи като щета за самото предприятие. Единственият начин
за борба с тези насекоми е отсичането и изнасянето в максимално кратки
срокове извън горските територии. Тук става въпрос за много големи обеми и
точно поради това се получи този каламитет. Българският превод на думата
каламитет, тъй като се използва в научната литература, е масово нападение
на насекомни вредители върху гората. Там няма възможност за химическа
борба, тъй като самите насекоми влизат по такъв специфичен начин в
дървесината, че не подлежат на никаква химическа или механична борба,
освен отсичането на заразените дърветата и изнасяне извън горските
територии. И точно това е основният мотив, залегнал в чл. 122 от ЗГ, че
дървесината е бързопохабяващ се продукт и другото - в чл. 43 от Наредба за
защита на горските територии, че такава дървесина веднага трябва да се
изнесе, най-малкото първо трябва да се обели и след това да се изнесе.
Другият факт, в последните години не се практикува това белене, първо, че е
друга услуга, която трябва да се отдаде по друга процедура и другото, че
самата кора, която се обели, също трябва да се изнесе по някакъв начин от
гората, тъй като една част от насекомните вредители, те са десетки видове, се
развиват биологично под самата кора, в т.нар. слой лико, и ако се обели
кората, остави се в гората и не се изнесе, тъй като насекомите имат няколко
стадия на развитие, единият от стадиите – яйце и ларва остава в тези обелени
кори и впоследствие нищо не ги възпрепятства пак да се нанесат на живите
останали дървета, тъй като те в един момент започват да чувстват неутолим
глад и когато има каламитет, т.е. едно невъобразимо голямо количество
развитие на насекоми, защото всяко едно насекомо снася по хиляди яйца.
Другият момент, който е характерен за биологията на насекомите е, че по-
голяма част от тях имат две поколения в рамките на един вегетационен
период, т.е. периодът, когато се развива дървесината - от пролетта до есента,
два пъти снасят яйца, два пъти се развива поколение. Тоест имаме двойно
усилване на нападението и другото, за нас, като лесовъди, е много лошо, че те
имат много голям периметър на разпространение, до няколко км. Тоест,
когато свършат да се хранят на едното място, масово прелитат на съседните
насаждения и по този начин заразяват огромни площи. Съжалявам, че
4
колегата, вещото лице лесоинженер, въобще не се заинтересува реално от
терена, къде бяха разположени тези складове, където ставаше въпрос за
конкретната дървесина и второ, много съм учуден, това е едно от основните
неща, една от дисциплините в горското стопанството - защита на горските
територии, да заяви, че дърветата не страдат по никакъв начин от насекомите,
а че страдат само от гъбните. В самата горска наука има термин първично и
вторично хранене на определен вредител, дали насекомо или гъби. В
повечето случаи гъбите се явяват вторичен вредител. Тоест, те се настаняват
след като вече дървесината е нападната от насекомни вредители. В научната
литература има много такива случаи, които са описани, че определени
насекоми живеят и се разпространяват с определен вид гъби. Тоест, нападат
едновременно, но вече процесът на развитие на насекомите е малко по-бърз,
на гъбите – малко по-бавен, но пък пораженията, които са не само върху
добитата дървесина, но и върху оставащата гора и са огромни.
Аз съм завършил Горски техникум във Велинград, 3 години,
след това Лесотехническия университет в София, 5 години, степен
„магистър“ и след завършването, буквално на следващия ден започнах работа
в системата на горите, като съм минал през всички нива на йерархията и
последните около 20 години, с изключение на година и нещо, когато бях
директор, съм заместник-директор, като основните ми задължения в
стопанството са точно в областта на стопанисването на горите. Тоест, самото
структуриране на ловното стопанство, но разлика между горско и ловно няма,
ние имаме малко по-разширени правомощия и функции по изпълнение на
задълженията, тъй като се занимаваме и с ловно стопанство, а не само с
горско стопанство. Основните ми задължения като зам.-директор са в
областта на стопанисване на горите, създаване на горски култури, маркиране,
изготвяне на планове за маркиране, за залесяване, контрол по всичките тези
дейности, защита на горските територии от пожари, от вредители, доста е
всеобхватна темата, в смисъл задълженията, които имам. Аз осъществявам
основния контрол върху старши лесничеите. Старши лесничеите са
началниците на горско стопански участъци. Структурата на едно горско и
ловно стопанство е: ГС, разделено на 2 – 3 – 4 - 5, в зависимост от площта.
Нашата площ на ДГС Ч. е една от големите, разделени сме на 5 участъка, т.е.
имам 5 старши лесничея. Аз осъществявам пряк контрол и пряко ръководя
тяхната дейност. Под старши лесничеи има помощник лесничеи, горски
5
стражари. Това са хора, които са ежедневно на терен и дават оперативната
информация за състоянието на абсолютно всички, като се започне от
насажденията, на пътищата, на цялата инфраструктурата в съответното
горско стопанство.
След 2014 г. и до днес продължавам да работя в същото ГС.
След 2014 г. съм зам.-директор. От 2002 г. до 2010 г. бях зам.-директор. След
това бях лесничей 2010 - 2011 г., старши лесничей, директор за година и три
месеца и след това – пак зам.-директор, от 08.12.2014 г. до настоящия момент.
Преди да стана директор се обединиха Ч. и Ч.. На 01.02.2013 г. е заповедта,
т.е. заповедта на министър МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ влиза в сила от
01.02.2013 г. за обединение на двете поделения – ДГС Ч. и ДЛС Ч., като ДЛС
Ч.. Аз съм директор от 26 или 27.08.2013 г. до 28.11.2014 г. След добрите
финансови резултати в периода 2013 – 2014 г. и до момента няма такива. По
принцип заплатите на всяко едно тримесечие се преизчисляват, т.е. освен
базовата заплата по трудов договор, след приключване на всяко едно
тримесечие, в зависимост от финансовите резултати, но това се решава на
ниво централно управление, т.е. в нашия случай Ю.Д.П.. Има една наредба за
вътрешно определяне на заплатата, като правомощията са изцяло в ръцете на
управителния съвет. Това е структурата, която изпълнява управлението на
цялото предприятие, а оперативното управление се извършва от директора на
държавното предприятие, което е част от управителния съвет. Управителният
съвет, по закон, се състои от 3 човека, като задължително директорът трябва
да е с горско стопанство, магистърска степен и да имам минимум 5 години
стаж, а другите двама членове може да са или с икономическо, с юридическо
или лесовъдско образование, но също с магистърска степен.
Да, брутната заплата на работниците през 2014 г. беше най-
висока. След 2014 г. до днес, мисля, че към последно време се постигнаха
такива заплати, но тъй като скочиха минималните прагове, а не поради това,
че имаме добри финансови резултати, просто последните години, заради
инфлацията. Щатното разписание се определя с решение на УС.
Управителният съвет на държавното предприятие определя минималните и
максималните прагове за всяко една длъжност на съответното ТП, а после, в
правомощията на директора на съответното ТП, понеже сме двустепенна
структура, в правомощията на директора на съответното ТП са да определи в
рамките на този минимум и максимум за съответната длъжност, ако е между
6
500 и 800, изцяло негово право е да каже на конкретния служител заплатата
ще бъде на минимума, на другия – на средата, изразено в точни цифри.
Може двама служители на еднаква длъжност в две ГС да
вземат различни заплати. Ние не сме бюджетно. По принцип държавното
предприятие е търговско дружество, което е регистрирано в ТР и не
получаваме нито стотинка от бюджета. Ние сме ТП с двустепенна структура,
имаме относителна автономност.
Нямам пълна информация от 2014 г. до днес дали са
предприети достатъчно усилия за събиране на сумите по делото, чрез
изпълнителни дела, само откъслечни, защото имаше в един момент, когато
смяната на директората беше скоропостижна, за 3 - 4 години се смениха 6 -7
директора. Аз съм подал информацията. Другото, което е отбелязано някъде в
делото, голяма част от тези обекти, които касаят конкретната дървесина, са
т.нар. преходни, т.е. договорите са сключени предходната година с
предходния директор преди мен, но не отпада за мен задължението, че не
трябва да ги довършвам. Винаги към края на месеца, ако не края на месеца, до
края на годината и то не само за конкретната фирма, мисля че има приложени
справки по делото и в почти всички ТП, които са в структурата на Ю.Д.П.,
работехме по този начин, тъй като има определени моменти, когато, основно
метеорологичните условия, пътната мрежа, с която разполагаме почти всички
ловни и горски стопанства в Ю. Д. П. С., са горски нестабилизирани пътища.
По ЗГ има една наредба за горските пътища. Горски път се води път, който е
стабилизиран с асфалт или бетон. А които не са стабилизирани, се водят
временни горски пътища. Тоест, при най-малкото метеорологично
проявление - лек дъжд, лек сняг, тези пътища се нуждаят впоследствие от
сериозни ремонти, т.е. вкарване на едни допълнителни средства, за да
стигнем до складовете, за да можем да извозим съответната дървесина. А пък
изцяло поддръжката и достъпа до съответните складове е задължение на ТП
на горското или на ловното стопанство. След като се добие дървесината,
дървесината се добива от една фирма, а се закупува от друга. Т.е. на две
процедури, може пак същата да се е явила, но вече с друга процедура. Ние
сме длъжни да осигурим достъп на камионите, ако не, търпим санкции за това
нещо. В нашето поделение средната отдалеченост от най-близките населени
места, които имат преработвателни цехове, е около 30 км., т.е. на територията
7
на ДЛС Ч. няма нито едно населено място, с изключение на една махала,
която е част от едно кметство, с три къщи, където в момента мисля, че няма
нито един жител. Тоест, територията ни е изцяло горска, с лесистост над 95%,
което е другият сериозен фактор, който оказва влияние при вземане на
решение за защита и опазване на горските територии, не само от вредители,
но и от пожари, тъй като теренът е много пресечен, надморската ни височина
тръгва от 750 м. и стига до 2186 м на връх Сютка, т.е. денивелацията идва
около 1500 - 1600 м., със стръмни склонове. Временните горски пътища, с
които разполага ТП, в голямата си част не покриват абсолютно никакви
нормативи за временен горски път, т.е. с големи наклони и когато се наложи
да се извозва дървесина от определен склад, ние трябва, дето се казва, да
търсим максимално добри метеорологични условия – слънце, сухо, за да
може да влезем, защото при следващия малко по-силен дъжд, пътят се отнася
и пак трябва да влизаме с техника, да го оправяме, а всяка една машиносмяна
ни струва минимум – 400 - 500 лв. към онзи момент. А пътят не може да се
оправи за един ден. Има такива пътища, при които дължината на трасетата, за
да стигне до стабилизиран горски път, до асфалт, е минимум 6 - 7 км. Това
пътуване от 6 - 7 км понякога продължава и по 2 часа. Камионите, които
товарят, се движат с по 2 - 3 км/час. Горското или ловното стопанство правят
пътя до склада. Пътят съществува, има някакво подобие на път. За да може да
се използват камиони, които да товарят 10 - 15 куб, преди самата заявка, след
като е сключен договорът и след като има добита дървесина, защото някой
път добили сме дървесина, привечер минава пороен дъжд за 30 мин., не
повече, на другия ден вече достъпът е невъзможност. Пак ние правим пътя,
всичко е за наша сметка. Достъпът на фирмата трябва да осигурим във всеки
един момент. Нямаме допълнителен бюджет за тези пътища. В началата на
годината се оформя финансов план. Парите са от стопанската сметка, от
средствата, които сме реализирали като приходи от дървесината. Ако на нас
не ни достигат, търсим от централното предприятие, защото има такива
поделения, които изначално работят на загуба. Един Т., ние сме част от
Ю.Д.П., техният финансовият резултат е отрицателен изначало, но това не
означава, че те не трябва да работят, те затова направиха тези структури с
тези 6 големи предприятия. Поделения, които не могат сами да покриват
належащите разходи по поддържане на горите, с всичките дейности – защита
на горите, отглеждане, мероприятия и т.н., Централното поделение
8
прехвърля, взима от по-богатото стопанство и превежда на другото, което
няма. Тоест, това вече зависи от характера на гората, която стопанисва
съответното горско стопанство.
Временен горски склад, по наредба, е местото, в което се
извозва отсечената дървесина и се складира по определени асортименти, като
фирмата, която добива, е задължена да ги подрежда. Временен горски склад е
в гората, може да се изсече в единия край на гората. При нас лесистостта е 95
%. От 20 хил. ха около 19 хил. е залесена горска площ и когато се наложи да
правим, т.е. ние сме длъжни да осигурим т.нар. горски складове, на които да
се изнесе тази отсечена дървесина, да се складира по подходящ начин. Самата
дървесина, която излиза от насаждението, в зависимост от колко дървесните
вида са – бял бор, смърч, ела, 4 – 5 вида, всеки един дървесен вид, фирмата,
която извършва добива, е длъжна да го складира на отделна рампа, защото са
на различни цени, първо, второ - различна по категория дървесина. Ние
трябва да осигурим такова място и да кажем на фирмата къде. Този склад се
намира в гората. По принцип, по-голяма част от нашето стопанство, понеже
нямаме такива големи свободни територии, още повече, че ние сме ловно
стопанство, не може да складираме на поляни, ливади там, където дивечът се
храни. Ние си определяме конкретно места, защото самата гора е сложна
екосистема и не може с едното действие да пречиш на другото. След като се
напълни този временен горски склад, търсим начин максимално бързо тази
дървесина да се извози. По принцип, фирмата, с която сме сключили договор,
трябва да го извози. Ако няма кой да извози материала, няма лесно решение
за това нещо. Единствено фирмата, която добива, трябва да има някакво
форсмажорно обстоятелство, т.е. трябва да е скъсан пътят тотално, за да не
може да се възстанови в близките седмици и месеци, това, което не зависи от
нас, тогава можем да прекратим това. В случая, както се получи, че фирмата
към момента не можеше да плаща дървесината, но в същия момент другата не
мога да я спра да добива, защото складът вече се е запълнил. Фирмата може
да е една, но с два различни договора. Имахме различни взаимоотношения с
двете фирми и оттам дойде проблемът. В случая фирмата не искаше да се
откаже да добива, в същия момент не иска да вози, не че не иска, не плащаше.
Аз в много по-късен етап разбрах всичко това, че са имали взаимоотношения
с трета фирма и оттам е дошъл проблемът с невозенето, защото се уговорили
на едни цени, после на други цени и стана някаква тотална каша. Пак казвам,
9
голяма част от тези договори бяха предходни. До към 31.12.2013 г. всичко се
изчисти на нула. Ч. няма своя база, различна от тази в гората, в която да се
съхранява дървесината. Нямаме и задължение да имаме такава база. Нямам
юридическо основание да спра сечта в случая. Ние сме държавно търговско
дружество със 100 % държавно участие, но държавата не ни субсидира
дейността. Сечта винаги е свързана с график на сеч, задължително. Ние го
определяме графика взаимно. Значи, в самото обявяване на процедурата, със
съответните старши лесничеи, в който участък се намират, гледаме да се
поберем в рамките на 1 година, в зависимост от обема на обекта, защото има
обекти по 50 куб и обекти по 5 000 куб, в зависимост от обема на
дървесината, в зависимост от технологията, зависи самият терен какво ще
позволи - дали ще позволи да вкараме механизирана техника вътре за добив,
дали ще добиваме на ръка или ще добиваме с животинска теглителна сила.
Това са вече много неща, които оказват огромно влияние. Старши лесничеите
предлагат и ние, когато обявяваме процедурата по наредбата за отдаване на
дейности, т.нар. НУРВИДГТ, ние определяме вътрешно, но които участват за
тази процедура, вече имат предварителна информация, защото всичко това се
публикува. От нас изхожда графика, не е след като приключи процедурата да
се прави.
Чл. 122 от ЗГ и Наредбата за защита на горските територии,
след 01.04 ние сме длъжни, дори и да няма такова указание, но понякога
началниците, за да се подсигурят, пак ни изпращат такива регулярни писма, с
което ни помнят, че трябва да извършим еди каква си дейност. Когато има
противоречие на две наредби, а и мисля, че законът е по-висок нормативен
акт от самата наредба, когато законът ни задължава да реализираме
максимално бързо и в другия момент се получава едно противоречие между
Наредбата за защита на горските територии от болести и вредители, от друга
страна пък е НУРВИДГТ. Противоречието е в това, че ако не го извозим
навреме, той откаже за момента, отивам на 31 дена вече. Аз съм подлежащ на
санкция от ръководството по силата на договора за управление, но санкциите
на директорите на ТП са изцяло финансови, понеже не са по КТ. Имаше един
от последващите след мен директори една година не взе една стотинка,
защото всеки месец, като се установят някакви нередности, главният
директор издава заповед, с която му налага финансова санкция за
определеното действие или бездействие.
10
След 30.04.2014 г., след като беше наредено да извозим, не
помня колко пъти се срещах с упълномощеното лице на „Б.Р.“, който
движеше всички дейности по закупуване, извозване и реализиране на
дървесината. Сечта движеше същият, но с друга фирма. От там идваха и
проблемите, защото с едната не искаше да се откаже от сечта. Юни месец
направи едно голямо плащане за тази дървесина, която беше април – май,
някъде между 40 - 50 хил. лв., не си спомням точно, има го приложено по
документите и останаха някакви доста по-малки количества от това, което
беше първоначално по договор и трябваше август, най-късно до средата на
септември да изчистим всичко това по складовете, да направим т.нар.
прихващане, което не противоречи на нормативната уредба, т.е. гаранцията, с
която той е подписал договора за изпълнението на определените дейности, да
направим прихващане и разликата, която се получава, да я довнесе. Ен-пъти
се срещахме и водихме разговори. Не се извърши това прихващане, защото
септември се заговори за моето освобождаване, тъй като вече се промени
цялата политическа обстановка в страната, при нас, директорите – 3 – 4 – 5
месеца до година, аз може би съм последният, който изкара година и няколко
месеца. След 2 -3 месеца, той явно, защото го разправяше навсякъде, чувал
съм от познати, че се е коментирало, че щом съм си заминал, да не го търсят,
т.е., че вината отива върху мен.
В процесния период, по отношения процесите, които са
протичали за тази дървесина - в седмицата поне по един път се събирам с
целия управленски екип на стопанството, т.е. старшите лесничеи, гл.
инженер, зам.-директора и от тях черпя информация какво се случва. Не мога
да кажа за всички складове, защото нямам вече памет, но съм виждал
складове, където вече дървесината започва кората да се бели, в нея се
настаняват и насекомите, и гъбите, и по-опасния процес, както споменах и
по-рано, че тези насекоми не се задоволяват с отсечената дървесина. Това
решение съм взел, аз имам наблюдение на някои складове, но основно на
информацията, която получавал на тези оперативки. Пак казвам, стопанството
е 20 хил. ха, това са около 200 хил. дка, аз нямам чиста физическа
възможност. Старши лесничеите предлагат, защото те имат оперативната
информация. В огромната си част те устно са ме уведомявали за състоянието.
Когато вече имаме много сериозен проблем, т.е. вече са се появили някакви
петна, тогава вече те са длъжни и по ЗГ и по Наредбата да предоставят т.нар.
11
сигнални листове, че там вече се е появил еди какъв си вредител, но това
действие вече е закъсняло, т.е. тичаме вече след вятъра. На оперативките
старшите лесничеи ме уведомяват устно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
Адв. К.: Нямам други искания.
Адв. Р.: След като изслушах г-н М., за мен възниква отново
интерес да поискам тройната експертиза, която вече ми беше отказана със
съответните мотиви, тъй като считам, че същата, освен че беше оспорена от
мен, и в днешното съдебно заседание, с оглед личното изслушване на
подсъдимия, се установи, че има доста липси и пропуски, които се дължат на
липсата на всякаква практическа опитност на вещото лице. Вещото лице се
установи, че е теоретик, но не практик, поради което ще Ви моля да се
допусне повторна или тройна експертиза.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, линията на защитата е
еднопосочна. Поддържам заявеното от страна на колегата. Моето лично
становище, предвид заявеното от страна на подсъдимия в днешното съдебно
заседание, и въпросите, на които вещото лице в предходно съдебно заседание
не е могло да отговори, че част от експертизата трябва да бъде и в областта на
биологията, в частност по отношение на насекомите - ентомолог, което
трябва да участва в тази експертиза и да даде изчерпателен и обоснован
научно отговор за това какви са процесите във връзка с въпросните насекоми.
Подсъдимият А.М.: Съгласен съм с адвокатите. Само едно
допълнение – и фитопатолог и ентомолог да са специалистите, т.е.
специалисти по гъбни и насекомни вредители, в конкретния случай, в сферата
на горите.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането за назначаване на
повторна експертиза е неоснователно. За пореден път в днешното съдебно
заседание от страна на защита се изтъкна обстоятелството, че вещото лице
няма практически опит във връзка с управлението на горите, което безспорно
не е така. В предишното съдебно заседание вещото лице отговори, че работи
в сферата на горите и има такъв практически опит. Отделно от това, дълбоко
неконкретизиран за мен остава въпроса във връзка с т.нар. насекоми, на
всички въпроси, които бяха зададени на вещото лице по лесотехническата
експертиза досежно въпросните вредители, същият даде ясни и категорични
12
отговори. Такъв е даден на стр. 11 и 12 от предходното съдебно заседание,
нямам намерение да ги преповтарям. Считам, че искането е неоснователно,
поради което ще Ви моля да го оставите без уважение.
Адв. К.: Аз също считам повторното искане за назначаване на
тройна разширена експертиза за неоснователно. Поддържам казаното от
представителя на държавното обвинение, че в случая вещото лице, дало
заключението, има практически опит. Същият работи като управител на
фирма, стопанисваща горите. Отделно от това, в случая повторното искане за
тройна експертиза се базира на лични обяснения на подсъдимия, които следва
да се преценяват, с оглед неговата евентуална заинтересованост от изхода на
делото.
Адв. Р.: Моля, вещото лице да отговори на същите въпроси,
без икономическата част.
Подсъдимият А.М.: Въпросът към вещото лице да бъде:
какво се случва, след като отсечената дървесина, намираща се на временни
складове в горски територии, да се спомене конкретно ГС Ч., защото има
значение, даже евентуално да извърши и проверка реално на терена, където са
били складовете, за да добие реална представа за горските пътища, горските
пътища, до които се е стигало до тези складове. Като трасе си стои, теренът
не се променя, да добие реална представа складът до какъв капацитет може да
поеме. Вещото лице да отговори какви са процесите, при които добитата
иглолистна дървесина протичат след престоя й 1 – 2 - 3 месеца, т.е. по време
на вегетационен период, защото през зимата спират тези биологични
процеси, т.е. периодът, през който се развиват насекомите, гъбите - от 01.04
до края на октомври месец.
Има Лесозащитна станция в Пловдив, там са тесни
специалисти точно в тази област, може би няма по-добри от тях. Всички
ръководства, които ни се спускат на нас, като поделения, всички, които се
занимават с гори, не разделям държавни, общински, частни, физически и
юридически лица, те са оторизираната институция, която е на пряко
изпълнение към Изпълнителна агенция по горите, които могат да предоставят
такива специалисти. Другите специалисти са от Лесотехнически университет
София, специалисти фитопатология и ентомология. В Лесозащитната станция
Пловдив също са такива специалисти, защото това е основният й предмет на
13
дейност. Те оказват помощ към всички собственици, ползватели, владетели на
горски територии, без значение вида на собственост.
Съдът, след съвещание, намира, че за нуждите на
производството следва да се назначи допълнителна експертиза, която да
вземе отношение по наведените от защитата въпроси, свързани с отражението
на складирането на временен горски склад на дървесни материали върху
околната среда, като във връзка с обстоятелството, че днес не бе изчерпана
възможността за формулирането им съм подходящите специалисти, на
страните следва да бъде предоставен 7-дневен срок да сторят това. Съставът
на експертизата следва да се формира след поставяне на въпросите към нея.
Поради изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА допълнителна експертиза по въпроси, свързани
с отражението на складираните на временен горски склад дървесни материали
върху околната среда в зависимост от различното време за престояване на
материалите без да бъдат извозени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и неговите защитници
да формулират задачите, които да се поставят на назначената допълнителна
експертиза, в 7-дневен срок от днес.
СЛЕД ПОСТАВЯНЕТО на въпросите, същите да бъдат
изпратени на АП - Пловдив и гражданския ищец, чрез повереника му, с оглед
предоставянето на възможност да бъдат формулирани въпроси и от тяхна
страна.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2022 г., от 10.00
часа, за която дата и час представителят на гр. ищец, подсъдимият и
защитниците му са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ гражданския ищец Ю. Д. П. С. и
Апелативна прокуратура – Пловдив.
Адв. Б.: Поемам ангажимент да уведомя адв. М. за датата и
часа на следващото съдебно заседание.
14
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
15