ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Добрич, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200120 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: В. И. В. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. М. З., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор С..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
В. И. В. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. З.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. М. З. –
защитник на обвиняемия В. И. В. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия В.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. В. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 26.01.2024 г. в с. Победа, обл. Добрич, по ул. „Първа“, на
кръстовището с ул. „Седма“ в посока с. Полковник Минково, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № ** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,78 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Акотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPL-0260, съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което
обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание “лишаване от свобода“
за срок от 7 (седем) месеца и „глоба“ в размер на 100 (сто) лева.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, да се
отложи за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от
НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 12 (дванадесет) месеца.
2
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изтърпяване на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ да се
приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право
по административен ред, съгласно ЗППАМ № 24-0255-000024/29.01.2024 г.,
считано от 26.01.2024 г.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
районен инспектор по местоживеене на обвиняемия.
Обвиняемият е съгласен веществените доказателства:
1 бр. СРМПС част I № *СРМПС за лек автомобил марка „*“, модел „*“
с peг. № **, да се изпрати на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД
МВР - Добрич, за разпореждане по компетентност.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр. с чл.
189, ал. 3 от НПК да му бъдат възложени сторените по делото разноски в
размер на 68,00 лева (шестдесет и осем лева), за извършване на транспортни
услуги - извозване на лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № ** до
гаража на ОД на МВР - Добрич на ул. “М. Горки“ № 12, платими по сметка на
ОД на МВР - Добрич, в полза бюджета на държавата.
ПРОКУРОР: …………….………
/Л. С./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. М. З./ /В. В./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по БП № 26/2024 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. З.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 26/2024 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
3
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. З.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Моля на основание чл.306, ал. 1 т. 1 от НПК след произнасяне на
споразумението да постановите определение с което на основание чл. 53, ал. 1
б.“а“ от НК и чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК да се отнеме лекият автомобил
марка „*“ модел „*“ и 1 брой автомобилен ключ.
Моля, на основание чл. 309, ал. 4 да се произнесете относно
определянето за отмяна на мярката „подписка“.
Адв. З.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по БП № 26/2024 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия В., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият В. на 26.01.2024
г. в с. Победа, обл. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на регламентираното в чл. 343б, ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. В. – роден на **, се признава за виновен в
това, че:
На 26.01.2024 г. в с. Победа, обл. Добрич, по ул. „Първа“, на
кръстовището с ул. „Седма“ в посока с. Полковник Минково, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № ** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,78 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Акотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPL-0260, съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК му се
налага наказание “лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца и „глоба“
в размер на 100 (сто) лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, се отлага за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК, му се налага наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 (дванадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което
обвиняемият за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява
това право по административен ред, съгласно ЗППАМ № 24-0255-
000024/29.01.2024 г., считано от 26.01.2024 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа по време
на изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на
обвиняемия.
Постановява приложеното по делото, като веществено доказателство 1
бр. СРМПС част I № ********* СРМПС за лек автомобил марка „*“, модел
„*“ с peг. № **, да се изпрати на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР - Добрич, за разпореждане по компетентност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия В. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 68,00 лева (шестдесет и осем лева),
за извършване на транспортни услуги - извозване на лек автомобил марка „*“,
модел „*“ с peг. № ** до гаража на ОД на МВР - Добрич на ул. “М. Горки“ №
12, платими по сметка на ОД на МВР - Добрич, в полза бюджета на
държавата.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 120/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед обстоятелството, че по делото са приобщени като веществени
доказателства, предадени с Протокол за доброволно предаване от 26.01.2024
г. / л. 25 от д.п./, а именно 1 бр. лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. №
*, *, без регистрационни табели, рама № * (оставено на съхранение на
паркинг на ОД на МВР - Добрич), собственост на В. И. В., ведно с ключ за
автомобил, послужили за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от
НК, за което е осъден В. по н.о.х.д. № 120/2024 г. по описа на ДРС, съдът
приема, че на основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК
следва да се отнемат в полза на държавата.
Така мотивиран и на основание чл. 383, ал. 2 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата следните вещи, приобщени като
веществени доказателства по БП № 26/2024 г. по описа на Второ РУ гр.
Добрич, респективно н.о.х.д. № 120/2024 г. по описа на ДРС, предадени с
Протокол за доброволно предаване от 26.01.2024 г. /л. 25 от д.п./, а именно 1
бр. лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № * тъмносин металик, комби,
без регистрационни табели, рама № *(оставено на съхранение на паркинг на
ОД на МВР - Добрич), собственост на В. И. В., ведно с ключ за автомобила,
послужили за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, за което
е осъден В. по н.о.х.д. № 120/2024 г. по описа на ДРС
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението и като взе предвид
обществената опасност на обвиняемия, приема, че взетата му мярка за
неотклонение „подписка“ в хода на ДП №26/2024 г. по описа на Второ РУ –
Добрич следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание 309, ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ взетата на обвиняемия мярка
за неотклонение „подписка“ в хода на ДП №26/2024 г. по описа на Второ РУ –
Добрич.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
6
днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 06.02.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7