П Р О Т О К О Л № 352
17.04.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД V
наказателен състав
На седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ БОЕВА
Съдебни заседатели: СТАЙКА
ПЕТРОВА
ХРИСТИНА ГЕОРГИЕВА
Секретар
ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор
МАРИЯ ЛУЛКИНА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
1481 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.Д., редовно призован, явява се.
АДВ. Д.И.,
редовно призован, явява се.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Е.Н.М., редовно призован, не се явява.
Д.С.С., редовно призован, не се явява.
АДВ. И.:
Моля да дадете почивка от 30
мин., тъй като роднините на моя
подзащитен желаят да възстановят
имуществените вреди по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА 30 мин. почивка.
Заседанието продължава в 11:13 ч. в същия съдебен
състав и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. И.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
С.А.Д., роден на *** ***., ***, български гражданин,
без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на
чл 248 ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
АДВ. И.: Нямам
искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам
последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ.
1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на някоя от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на някоя от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК,
тъй като подзащитният ми е възстановил невъзстановената част от щетите, за
което представяме вносна бележка.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, предвид възстановяване на щетите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.А.Д. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща
мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ
НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което
постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението, постигнато
между защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Д.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с
прочитането му.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в
така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание
следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол чл. 382 ал.
6 от НПК споразумение за решаване на
НОХД № 1481/19 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура
гр. Пловдив, представлявана от прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА и подсъдимия С.А.Д. чрез
адв. Д.И. *** за следното:
Подсъдимият С.А.Д. – роден на *** ***., ***, български
гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в периода
28.08.2018 г. – 02.09.2018 г. в гр.
Пловдив, повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъждан с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – стена на гараж, е отнел чужди движими вещи, както
следва: 1 бр. въдица от карбон марка “MANCHO”/“Манчо“/ с
дължина 4,5 м. – на стойност 30 лева, 1 бр. въдица марка „ARDA” /”Арда“/ с дължина 2,4м. – на стойност 30 лева, 1 бр.
макара марка “LIRE WYNDER“ /“Лайр Уайндър“/ - на стойност 10 лева, 1 бр. калъф
за въдици – на стойност 20 лева, 1 бр. кеп – на стойност 10 лева, 2 бр. стойки
за въдици – на стойност 10 лева /по 5 лева за един брой/, 1 бр. въдица „Осако
Мач“ с дължина 4,20 м. – на стойност 120 лева, 1 бр. макара/неустановена марка,
10 лагера/ - на стойност 50 лева, 1 бр. стойка за въдица – на стойност 10 лева,
1 бр. аларма – на стойност 15 лева и 1 бр. тежест – на стойност 5 лева, ВСИЧКИ
вещи собственост на Д.С.С. на обща стойност 310 лева и 1 бр. въдица 4 м. - на
стойност 30 лева, 1 бр. макара с три лагера - на стойност 30 лева, 1 бр.
карбонова въдица “X TREME LIGHT” /“Екстрийм Лайт“/ с дължина
3,9 м. - на стойност 60 лева, 1 бр. макара марка “E Z Go SCR“ /“Е З Го Ес Це Ер“/ 1000 - на стойност 40 лева, 1
бр. въдица от карбон марка “ZEBCO PRACTICA” /“Забко
Практика“/ 4,2 м. - на стойност 25 лева и 1 бр. макара марка „Браунинг“
/реплика/ - на стойност 15 лева, ВСИЧКИ вещи собственост на Е.Н.М. *** на обща
стойност 200 лева, или всички отнети вещи на обща стойност 510 лева, от
владението на В. Я. В., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
За така извършеното от подсъдимия С.А.Д. престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ДЕВЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл. 57 ал. 1 т.2 б. б от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за
изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.
На
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т.1 от
НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс.
С.А.Д. наказание времето, през което същият
е бил задържан по реда на ЗМВР на 02.09.2018 г.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. С.А.Д. да заплати направените на
досдъебното производство разноски в
размер на 105,57 лева по сметка на ОД
на МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР:
ПОДС.
Д.:
АДВ. И.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено,
предвид наказателното производство по
делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.
382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД
№ 1481/19 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА и подс. С.А.Д. чрез адв. Д.И. ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 1481/19 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.А.Д. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на
направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането
му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 11:30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
ТС