О П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………./…...08.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА С.
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1141 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за несъстоятелност на „ПРИМЕРА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя Г.С.В.. С
решение 726/7.11.2017г. е обявена неплатежоспособността на „ПРИМЕРА ТРЕЙД“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с начална дата 25.07.2016г., обявен
е в несъстоятелност и е спряно производството. С решение № 833/01.11.2018г. е
възобновено производството и е постановено начало на осребряване на имуществото
му.
С определение № 483/14.2.2020г. e разрешено на Я.
Н.С., в качеството му на постоянен синдик на „ПРИМЕРА ТРЕЙД“ ЕООД – в
несъстоятелност да продаде чрез пряко договаряне следните МПС:
1. Товарен автомобил Мерцедес 1827 с рег.№ *******
2. Товарен
автомобил Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ с рег.№ *******
3. Товарен автомобил Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ
с рег.№ *******
4. Товарен автомобил Мерцедес 609 Д с рег.№ *******;
5. Лек автомобил Форд Фиеста с рег.№ *******;
6. Лек автомобил Ситроен Берлинго
с рег.№ *******
7. Лек автомобил Шкода Фабия
с рег.№ *******;
8. Лек автомобил БМВХ5 с рег.№ *******;
9. Лек автомобил Фолксваген Поло с рег.№ *******;
10. Товарен автомобил Ивеко
Дейли 29 Л 9 с рег.№ *******;
11. Лек автомобил Форд Фиеста с рег.№ *******;
12. Товарен автомобил Мерцедес 611 Д с рег.№ *******..
С молба вх.№268057 синдикът на „ПРИМЕРА ТРЕЙД“
ЕООД /в несъстоятелност/ Я.С. е сезирал съда по несъстоятелността с искане за
постановяване на акт за заличаване на наложени запори върху два от
автомобилите, предмет на продажба в несъстоятелността, а именно Товарен автомобил Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ с рег.№ В8771КТ и Товарен автомобил
Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ с рег.№ В6414РА с
твърдения, че същите са продадени по реда на чл.718 ТЗ. От молбата е видно, че
запорите, чието заличаване се иска, са наложени от ЧСИ в полза на взискатели ТД на НАП, гр.Варна, „ОББ“ АД и „Уникредит Булбанк“ АД. От представената справка от АИС
„КАТ“ е видно, че са наложени общо 4 запора върху продаденото МПС, както
следва: ТД Варна № С170003-122-0005127/03.05.2017г., от дан. администрация
11.05.2017г., ВОС ЧСИ ИД 20177110400610/11.09.2017г., от ЧСИ на 15.09.2017г.,
ВОС ЧСИ ИД 20178830402252/24.10.2017г., от ЧСИ на 31.10.2017г., ВОС ЧСИ ИД
20177110400607/08.09.2017г., от ЧСИ на 04.01.2018г. Запорите, наложени на 11.05.2017г.,
15.09.2017г., 31.10.2017г. и 04.01.2018г., са преди откриване на производството
по несъстоятелност. Наложените на 04.01.2018г. запори са след датата на
откриване на производството по несъстоятелност – 07.11.2017г.
С отчет вх.№268053/04.08.2021г. синдикът е представил договор за покупко – продажба на моторно превозно средство от
28.07.2021г. на двата товарни автомобила, подробно описани в предходния абзац.
С оглед на изложеното съдът приема, че молбата
е подадена от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по
същество, същата се преценява като основателна.
След осребряване
на имуществото от масата на несъстоятелността по надлежния ред, наложените
върху това имущество обезпечителни мерки преустановяват правното си действие. В
случая запорите са били наложени преди образуване на производството по
несъстоятелност, с оглед обезпечаване на вземанията по индивидуални
изпълнителни производства. С оглед на универсалния характер на производството
по несъстоятелност тяхното самостоятелно значение е отпаднало още с неговото
откриване. /Определение №281/17.04.15г. по ч.т.д.№219/15г. на ВАпС/. Същевременно запорите, наложени на 04.01.2018г., са
допуснати в нарушение на забраната на чл.638, ал.4, изр.3 от ТЗ.
Осребряването на
имуществото, представляващо част от масата на несъстоятелността, върху което са
наложени конкретните запори, вече е приключило по реда на чл. 718 ТЗ с
продажба, равностойна на публична продан по реда на ГПК (чл. 717л ал. 4 ТЗ). След като върху това имущество се провежда
универсално принудително изпълнение по реда на ТЗ със санкцията на съда,
компетентността да се произнесе относно заличаването на вписаните запори и
възбрани е на съда по несъстоятелността, а не на органите, които са ги наложили
/в този смисъл са цитираното по-горе определение на ВАпС,
както и определение от 10.10.2017г. по ч.т.д.
№522/2017г. на ВАпС, определение от 3.5.2017г. по
ч.т.д.№ 176/2017г. на ВАпС/.
Въз основа на
изложеното следва съдът по несъстоятелността да нареди заличаване на възбраните
и запорите, като въз основа на акта на съда заинтересованото лице /прехвърлител, приобретател/ може
да отправи заявление за заличаването им пред съответните органи по
регистрацията, при спазване на предписаните за това процедурни правила.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗПОРЕЖДА да се извърши заличаване на следните вписани запори относно товарни
автомобили: Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ с рег.№В 8771
КТ и Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ с рег.№В 6414 РА, а
именно:
·
ТД Варна
№С170003-122-0002373/06.03.2017г., от дан.адм. на 20.03.2017г.,
·
От ОС ЧСИ ИД
20177110400610/11.09.2017г., от ЧСИ на 15.09.2017г.,
·
ВОС ЧСИ ИД
20178830402252/24.10.2017г., от ЧСИ на 31.10.2017г.,
·
ВОС ЧСИ ИД
20177110400607/08.09.2017г., от ЧСИ на 04.01.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на синдика и лицата – взискатели
по посочените изп.дела /Уникредит Булбанк АД, Обединена Българска
банка АД, НАП/, по които са наложени запорите съгласно представените по
делото актове на ЧСИ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА С./