Решение по дело №97/2022 на Районен съд - Самоков

М О Т И В И
към решение по НАХД № 97/2022 год. по описа на Самоковски районен
съд

Самоковската районна прокуратура е внесла в Самоковския районен
съд постановление,с което прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на А.П.Й. от гр.Самоков –обвиняем по ДП №
282/2019 год. по описа на РУП-Самоков,пр.пр.№ 885/19 по описа на РП-
Самоков с налагане на административно наказание.
С постановлението се твърди ,че обвиняемият А.П.Й. от гр.Самоков е
извършил на 01.07.2019 год. престъпление по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК и
се обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.
В с.з. обвиняемият А.П.Й. се явява,дава обяснения.
Адв.Симитчиев –защитник на обвиняемия моли съда да го признае за
невиновен в извършване на престъплението ,за което е обвинен,тъй като
същото е недоказано.Счита ,че деянието е малозначително и следва да бъде
приложена разпоредбата на чл.9 от НК.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за
установено от фактическа страна следното:
На 01.07.2019 год. свидетелят З.Й. –полицай в РУ-Самоков получил
оперативна информация ,че обвиняемият А.П.Й. държал наркотични
вещества.След получаване на оперативната информация свид.Й. заедно с
колегата си –свид.И. извърши обход в района на ул.“З.З.“ в гр.Самоков,където
обвиняемия живеел.Около 17.15 часа полицаите видяли обвиняемия ,който
вървял по улицата.Същите се легитимирали и казали на обвиняемия ,че се
налагало да му бъди извършена проверка.Той се смутил и глътнал найлоново
пликче,което държал в дясната си ръка.Служителите на РУ-Самоков
задържали обвиняемия и съобщили в ОДЧ при РУ-Самоков.
Дежурният разследващ полицай извършил претърсване в дома на
обвиняемия А.Й. ,находящ се в гр.Самоков ,ул.“З.З.“ № 32.В стая на първи
етаж от къщата ,ползвана от обвиняемия ,под нощното шкафче било намерено
и иззето синьо полиетиленово пликче, съдържащо суха зелена тревиста
маса.Претърсване и изземване било извършено и в апартамента на Ц.Д. –баба
на обвиняемия и в прилежащите му таванско помещение и мазе,където
обвиняемият А.Й. често ходел-апартамент ,находящ се в кв. “С.“ ,бл. 24, вх.Б,
ет.2, ап.5.В таванското помещение ,прилежащо към посочения апартамент
,разследващият полицай намерил и иззел полиетиленово пликче с неправилна
форма ,съдържаща суха зелена тревиста маса.
По делото е извършена физико-химическа експертиза ,от заключението
на която се установява ,че съдържащата се в синьо полиетиленово пликче
суха зелена тревиста маса /намерено и иззето в стая на първия етаж в къща на
ул.“З.З.“ № 32 в гр.Самоков /има нето тегло 0,42 грама и представлява коноп
1

със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол20,17%.Остатъците от сухата зелена тревиста маса
,съдържащи се в черната метална мелничка представляват коноп с нето тегло
0,06 грама.В представената растителна маса се доказало наличие
тетрахидроканабинол,но поради липса на достатъчно проба не било възможно
извършването на количествени анализи за определяне на процентното
съдържание на доказания в обекта тетрахидроканабинол. Количеството от
0,06 грама било изразходвано за количествен анализ.
От заключението на експертизата се установява ,че съдържащата се в
полиетиленовото пликче с неправилна форма суха зелена тревиста маса
/намерено и иззето от таванското помещение ,прилежащо към апартамент 5 в
бл.24, вх.Б,ет.2 в кв.“С.“, в гр.Самоков./представлява коноп и е с тегло 0,1
грама.В представената растителна маса се доказало наличие на
тетрахидроканабинол ,но поради липса на достатъчно проба не било
възможно извършването на количествен анализ за определяне на процентното
съдържание на доказания в обекта тетрахидроканабинол. Количеството от 0,1
грама било изразходвано за качествен анализ.
Конопът е високо рисково наркотично вещество и е поставен под
контрол в Списък № 1“Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве ,поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От приложения по делото протокол за оценка на наркотични вещества
се установява ,че стойността на 0,42 грама намереното и иззето
високорисково наркотично вещество е 2,52 лева.
На съдебното следствие обвиняемият А.П.Й.
Гореизложената фактическа обстановка се установява
безпротиворечиво от събраните по делото гласни и писмени
доказателства,събрани на досъдебното производство, а именно: показанията
на свидетелите З.Й. ,И. И.,П.А. Й., обясненията на обвиняемия А.П.Й.,дадени
на съдебното следствие, така и от събраните писмени доказателства:
протокол за оценка на наркотични вещества, протоколи за претърсване и
изземване, заключение на вещо лица по съдебна химико-физическа
експертиза, характеристична справка и свидетелство за съдимост на
обвиняемия, декларация за семейно и имотно състояние на обвиняемия.
Съдът кредитира показанията на свидетелите З.Й., И. И. и П. Й. ,като
последователни, логични и безпротиворечиви и кореспондиращи със
събрания по делото доказателствен материал.Съдът не кредитира и
обясненията на обвиняемия А.Й. ,които не кореспондират с показанията на
разпитаните свидетели и събраните писмени доказателства.Обясненията на
обвиняемия представляват единствено защитна теза.
2

При така установената фактическа обстановка ,съдът стигна до
следните правни изводи:
От събраните писмени и гласни доказателства се установи по безспорен
начин, че обвиняемият А.П.Й. е извършил престъплението ,за което е обвинен
по чл.354а,ал.5,вр.ал.3 ,пр.2,т.1,пр.1 от НК ,като на 01.07.2019 год. в
гр.Самоков ,в стая на първия етаж ,в къща,находяща се на ул.“З.З.“ № 32,без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества –
коноп с нето тегло 0,42 грама ,със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 20,17% на стойност 2,52 лева ,като случаят е
маловажен.
Изпълнителното деяние ,съгласно диспозицията на чл. 354а,ал.3 НК, се
изразява в придобиване или държане на наркотични вещества или техните
аналози без надлежно разрешително.За съставомерността е достатъчна само
една от посочените изпълнителни форми.
Съставомерно по чл.354а,ал.3 НК "държане" ще е налице винаги, когато
за високорисковите вещества или техните аналози няма надлежно
разрешение, то обективно се намира във фактическа власт на дееца без оглед
на продължителността й - часове, дни.Фактът на държането на посочените,
поставени под специален контрол наркотични вещества и техните аналози, е
достатъчен и за съставомерността му е без значение начина на възникване на
държането.
Установи се от обективна страна от събраните по делото писмени и
гласни доказателства на досъдебното производство,че на инкриминираната
дата обвиняемият А.П.Й. е държал–имал е фактическа власт върху
високорискови наркотични вещества, а именно обект № 1 коноп с нето тегло
0,42 грама и с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент ,тетрахидроканабинол 20,17%, на стойност 2,52 лева.
Установи се от всички събрани по делото доказателства ,че
обвиняемият няма надлежно разрешително да държи наркотични вещества
или техните аналози.
Установи се също от заключението на съдебно физико-химическата
експертиза, че представената за изследване растителна маса има нето тегло
0,42 грама и представлява коноп със съдържание на активен компоненет
тетрахидроканабинол 20,17%.Обекта бил изразходван в хода на анализите.
Конопът е поставен под контрол в Списък № 1.”Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве ,поради вредния ефект от
злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина” от Наредба за реда на класифициране на растенията и веществата
като наркотични ,във връзка с чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Предвид данните за вида и количеството на наркотичното вещество,
подробно описано по-горе, както и предвид наличието на други смекчаващи
3

обстоятелства-положителните характеристични данни, оказано съдействие на
полицейските органи, младата възраст на обвиняемия,неосъждан към
момента на деянието ,изразеното съжаление, очертават престъплението като
такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид и сочат маловажен случай на
деянието по смисъла на чл. 93, т.9 от НК. Преценката по този въпрос се
извършва на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до
начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му,
вредните последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и
моралната укоримост на извършеното.В конкретния случай деянието се е
изразило в държане на минимално количество наркотично вещество от
неосъждано лице и с предназначение, което не изключва да е само за негова
лична употреба.В този смисъл е и практиката на ВКС на Р България (Решение
№ 69/2010 г. по н.д. № 684/2010 г. и Решение № 529/2010 г. по н.д. №
615/2010 г.).
От субективна страна обвиняемият А.П.Й. е действал при форма на
вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието –държане на високорисково наркотично вещество –коноп без да има
за това надлежно разрешение, предвиждал е общественоопасните последици
и е целял тяхното настъпване.
От гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че
обвиняемият с действията си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3,
пр.2,т.1,пр.1 от НК.
Предвид горното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото
му обвинение.
При определяне на наказанието съдът взе предвид следното:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно
наказание –глоба в размер на хиляда до пет хиляди лева, тъй като А.П.Й. е
пълнолетен, престъплението по чл.354,ал.5 от НК е умишлено и
предвиденото наказание е глоба до хиляда лева,обвиняемият не е осъждан и
от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за
престъплението се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а НК, към датата на извършване на деянието, от престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го
призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от
наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде
4

наложено административно наказание "глоба".При определяне на размера на
административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, взема предвид ниската
обществена опасност на дееца, начина на извършването на деянието. Ето
защо съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да бъде
съобразена със имотното и семейно положение на обвиняемия, поради което
следва да определи глобата съгласно разпоредбата на чл.78а,ал.5 от НК в
размер на 100 лева. Съгласно посочената разпоредба -Когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.За
престъплението по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК е предвидено наказание
глоба до 1000 лева.Така ще постигне целите на чл. 12 ЗАНН. Така
определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя
и ще се постигне целите на чл. 12 ЗАНН- за индивидуална и генерална
превенция. Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на
обвиняемия на правният ред в Република България.
На основание чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия А.П.Й. да
заплати направените по делото разноски в общ размер на 287,07 лева за вещи
лица по извършени на досъдебното производство физико-химически
експретизи по сметка на РУ-Самоков .
Съдът отне в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК,
следното високорисково наркотично вещество, иззето с протокол за
претърсване и изземване от 01.07.2019 год. ,а именно:синьо полиетиленово
пликче ,съдържащо суха зелена тревиста маса с кръгла форма и черно на цвят
полиетиленово пликче с неправилна форма ,съдържащо малко количество
суха зелена тревиста маса ,обект на изследване от физикохимичната
експертиза, който не е изразходен в хода на експертното изследване, като
същото бъде предадено за съхранение на "Агенция Митници" по реда на чл.
91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и на основание чл. 92, ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 112, ал. 2 от НПК да
бъде унищожено след влизане на решението в сила.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	30
Дата:	3 юни 2022 г. (в сила от 19 май 2022 г.)
Съдия:	Марина Трифонова Цветкова

Дело:	20221870200097
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 март 2022 г.

Решение по дело №97/2022 на Районен съд - Самоков

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите