П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 27.05.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми май, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар Г.М.
и
прокурора М.Г.
сложи
за разглеждане НОХД № 178 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 11:20 часа се явиха:
Подсъдимата П., редовно призована, се явява лично
и със защитника адв. К., редовно упълномощена.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Явява се и адв. Н.Л. ***,
определен за служебен защитник на подсъдимата.
Тъй като подсъдимата се
явява с упълномощен защитник и защитата по пълномощие дерогира служебната
такава, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. Н.Л. *** от
участие в настоящото наказателно производство
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. П.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват
пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на
подсъдимия:
И.Д.П., родена на ***
***, постоянен адрес:***, адрес ***, българка, българска
гражданка, с основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Даде думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Нямам искания
и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Моля, да преминете към разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, т.к. постигнахме споразумение със
защитника на подсъдимата.
Адв. К.: Уважаема
госпожо председател, по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, по всички точки, нямам
искания, с изключение на това, че с представителя на държавното обвинение постигнахме
споразумение за решаване на делото и считам, че са налице основания за разглеждане
на производство по реда на глава 29 от НПК. По другите точки нямам искания и
възражения.
Подс. П.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.
Страните нямат искания по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, с изключение на
реда за по-нататъшното разглеждане на делото. Независимо от това съдът извърши
служебна проверка, при което установи,
че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и функционалната
подсъдност. Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане
на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Затова и като взе предвид
становищата на страните, отчете обстоятелството, че от престъплението няма
причинени имуществени вреди, а също и допустимостта на процедурата по гл.29 от
НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимата е предадена на съд, намери,
че искането за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на
особените правила на гл. 29 от НПК е основателно.
Други искания по въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от
събиране на нови доказателства и от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на
основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към
разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
На основание чл.274 и
чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1
от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подс. И.Д.П. за
престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2
от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП няма
да излага обстоятелствата на обвинението.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновна. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата И.П.
– адв. К., постигнахме споразумение за решаване на
делото при следните условия:
Подсъдимата И.Д.П., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВНА в това, че за времето от неустановен ден на месец март 2019 г. до
28.08.2019 г. в с. Д., обл. Я., в частен имот - двор,
находящ се на ул. „П.П.” № *, е засяла и отгледала 1
/един/ брой растение от рода на конопа - коноп /марихуана/, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,3% и с нето тегло след
изсушаване на зелената растителна маса 289,96 грама, на стойност 1739,76 лв.,
без да притежава надлежно разрешително за това и в нарушение на установените в
чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила - престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, поради което и при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК й се налага наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК със защитника
се споразумяхме на подсъдимата да не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК предметът на
престъплението коноп
/марихуана/, с нето тегло 289,96 грама, оставено на съхранение в ЦМУ с ППД №
66557/19.11.2019 г. СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата И.П.
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 96.42 лв. в приход
на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. К.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновна. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдима:
Прокурор:
( И.П.
) ( М.Г.)
Защитник:
( адв. К.)
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, намира, че наложеното на подсъдимата
наказание по вид, размер и начин на изтърпяване, е съобразено както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността й обстоятелства. За да се приложат разпоредбите на чл.55, ал.1 и
ал.3 от НК, правилно са отчетени смекчаващите отговорността обстоятелства,
каквито са чистото съдебно минало на подсъдимата, признанието на вината,
дадените обяснения във връзка с причините и начина на извърщшване на деянието,
допринесли за разкриване обективната истина по делото, както и това, че се
касае за един брой засадено и отгледано растение от рода на конопа. При това
положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния
закон, съдът счита, че същото следва да се одобри. В този контекст,
споразумението е законосъобразно и в частта за разноските и веществените
доказателтва.
Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 76/27.05.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимата И.П. – адв. К., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 178/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: