№ 15855
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110142422 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от "ТФС" АД срещу
С.Л.Д.,
с
която са предявени искове за признаване за установено между страните, че ответникът
дължи на ищцовото дружество суми в общ размер от 5459,74 лева, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 13.10.2022 г. между "ТФС" АД и С.Л.Д. бил
сключен Рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски
кредити, по силата на който на ответника бил предоставен потребителски кредит в
размер на 5000,00 лева. Съгласно клаузите на договор, ако че кредитополучателят не
погаси всички се задължения до 15-то число на месеца, следващ месеца, през който е
усвоявал суми по кредита, същият започвал да се олихвява с лихва в размер на 18,5 %
на годишна база. В този случай за редовното обслужване на кредита било необходимо
кредитополучателят да заплаща минимална погасителна вноска до 15-то число на
всеки месец в размер, посочен в съответното месечно извлечение, изпращано на
клиента на посочен от него имейл. С.Д. усвоила предоставения кредит до максималния
отпуснат кредитен лимит, но поради незаплащането на четири последователни
минимални месечни вноски, вземанията по кредита били обявени за предсрочно
изискуеми, за което кредитополучателят бил уведомен. Поради неизплащане на
дължимите суми, "ТФС" АД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
срещу С.Л.Д., но издадената въз основа на него заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
била връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК, което наложило даването на
указания от съда за предявяване на искове по реда на чл. 422 ГПК. Въз основа на
изложеното ищецът претенидира установяване дължимостта на процесните
1
задължения в общ размер от 5459,74 лева и моли предявените искове да бъдат
уважени изцяло, като в полза на дружеството бъдат присъдени сторените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника С.Л.Д. по реда
на чл. 47, ал. 5 ГПК. На същата е назначен особен представител, като с подадения от
него отговор на исковата молба предявените искове се оспорват в цялост по основание
и размер. В условията на евентуалност се поддържа, че процесните вземания били
погасени от ответника. Отправено е искане за отхвърляне на исковите претенции.
По доказателствените искания на страните съдът намира, че следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи. Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, направено от
ищеца, също е основателно, тъй като е необходимо за изясняване на релевантни по
делото обстоятелства.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са: 1/ положителни установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване
за установено между страните, че ответникът С.Л.Д. дължи на "ТФС" АД вземания по
Рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от
13.10.2022 г. за главница в размер на 5000,00 лева, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане, за договорна лихва в размер на 357,29 лева, начислена за периода от
01.04.2023 г. до 31.08.2023 г. и за договорни такси в размер на 102,45 лева, начислени
за периода от 01.11.2022 г. до 31.08.2023 г., за които вземания на 09.02.2024 г. е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 5546/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, 47-ми състав.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
2
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по
Рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от
13.10.2022 г.;
отпускането и усвояването на предоставената по силата на процесния договор за
кредит сума в размер на 5000,00 лева;
настъпването изискуемостта на процесните вземания;
уведомяването на ответника за обявената спрямо вземанията по процесния
кредит предсрочна изискуемост;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните като
дължими вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по делото със
задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 350,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Л.Д., Специалност „Финанси“, телефон: ****
*** ***, което да бъде уведомено за възложената му задача след внасяне на
определения депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2025
г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4