Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 14.06.19 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 508 по описа за 2019 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалван е Електронен
фиш, Серия К № 1363471 от 29.09.2016 г. на ОДМВР Стара Загора. Жалбоподателят К.Т.Т., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. С жалбата не се оспорва фактическата обстановка, а се
правят възражения за изтекла давност.
В с.з. не се явява, редовно
призован.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид становищата на страните,
и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Административно-наказващият
орган (АНО) е приел за установено, че 29.09.2016 г. в 17.56 часа на път I-5,
км. 213+4, разклон с. Ягода, общ. Мъглиж, жалбоподателят е управлявал в посока
юг-север л.а. "Мерцедес С320 CDI" с рег. № ****
със скорост 101 км/ч след отчетен толеранс от -3 % при ограничение от 60 км/ч,
въведено с пътен знак В26, разположен на 220 м южно. Нарушението е било заснето
с мобилна радарна система TFR1-М.
Описаната фактическа
обстановка се установява от пет бр. фотоснимки (четири от клип), протокол за
използване на АТСС, протокол от лабораторна проверка, удостоверение за одобрен
тип и писмо на "Тинел електроникс", които напълно кореспондират
помежду си.
От
клипа е видно, че заснетата скорост е на МПС-во с рег. № **** и в обхвата на
клипа няма други ППС-ва.
Следователно
установената скорост от 104 км/ч без толеранс е на посоченото МПС.
От
удостоверието за одобрен тип и лабораторните проверки се установява, че
скоростта е заснета с изправно техническо средство от одобрен тип, поради което
съдът приема, че скоростта е реална.
От
писмото на Тинел електроникс" се установява, че операторът не може да
манипулира скоростта, а наличието на знак Е24 потвърждава спазването на
правилото на чл. 7 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда
за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата, действаща към момента.
От
страницата на ОДМВР Стара Загора (архив) се установява, че мястото за контрол
на скоростта е обозначено, а протоколът за използване на техническото средство
по чл. 10 от Наредбата установява, че АТСС е било използвано на 29.09.2016 г.
от 17.30 до 18.55 часа, а нарушението е било установено на същата дата в 17.56
часа.
Съдът
счита, че са налице всички предпоставки за да се приеме, че скоростта е заснета
законосъобразно.
Правилен
е изводът на АНО, че деянието съставлява нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1
от ЗДвП и правилно е било наложено наказание глоба в размер на 200 лв. по
съответната санкционна норма на чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП, действаща към
момента на нарушението и представляваща по-благоприятен закон от последващата
промяна на глоба в размер на 400 лв.
Не
се споделят възраженията за изтекла давност.
По
см. на ТП 1-15 на ВКС и ЗАНН по отношение на административните нарушения е
приложима давността по НК, а тя съгласно чл. 81, ал. 3 вр. чл. 80, ал. 1, т. 5
от НК е четири години и половина и спрямо деянието от 29.09.2016 г. изтича на
29.02.2021 г.
Тъй
като производството не започва със съставянето на АУАН, разпоредбата на чл. 34,
ал. 1 от ЗАНН и ПП 10-73, т. 12 на ВС, са неприложими.
При
издаване на ЕФ съдът неустанови съществени нарушения на процесуалните правила.
Следователно
ЕФ следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, Серия К № 1363471 от 29.09.2016 г. на ОДМВР Стара Загора, с което на К.Т.Т. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 200 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,