Р Е
Ш Е Н
И Е № 1263
гр. Пловдив, 23.10.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
АННА ДЪБОВА
като разгледа докладваното от съдия
Писова гр.д. № 2299/2018 год. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила
е жалба вх. № 48 909/03.09.2018 год. от П.Г.Б., ЕГН ********** против
разпореждане от отказа на ЧСИ Петко И., рег. № 821, при КЧСИ, район на действие
ОС Пловдив, да прекрати изп.дело № 2015210400794 по описа на същия ЧСИ, връчен
му на 28.08.2018 год.
В
жалбата се излагат доводи, че отказа е незаконосъобразен, тъй като
изпълнителния лист издаден в полза на първоначалния взискател, по който е
обазувано изпълнителното производство е обезсилен.
Иска се
от съда да отмети отказа и да прекрати производството по изпълнителното дело.
От визкателя
е постъпило становище по жалбата, в което взема становище за неоснователността
й и иска оставянето й без уважение.
Длъжникът Г.П.Б., ЕГН ********** подържа жалбата.
Частният
съдебен изпълнител е изложил мотиви за неоснователност на жалбата.
След
преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ГПК, от легитимирано лице против
действие на ЧСИ, поради което е допустима.
Разгледана
по същество, същата е неоснователна.
Производството по изп. дело е образувано по молба на 17.09.2015 год. по
молба на взискателя „БМ ЛИЗИНГ“ АД, ЕИК **** по изпълнителен лист от 05.09.2015
год. издаден по заповед за изпълнение парично задължение по реда на чл.417 от ГПК № 5973/04.09.2015 год. по ч.гр.д. №
10 940/2015 год. на ПРС, против жалбоподателя, длъжника Г.П.Б., „БАЛКАНКАР
МИЗИЯ – БГ“ ЕООД, ЕИК **** и „РОМЕКС КАР“ ЕООД, ЕИК ****, осъдени солидарно.
Въз
основа на овластяването ЧСИ е извършил цялостно проичване имуществото на
длъжницита; наложена е възбрана върпху тях вписана в СВ с акт № 110, том
7/16.10.2015 год. С надлежни писма длъжниците са уведомени за започнало
принудително изпълнение и са им връчени покани за доброволно изпълнение.
Въз
основа на молба вх. № 13 937/22.04.2016 год. „СИ ФИНАНСИ ГРУП“ ЕООД, ЕИК ****
на осн. чл.456 от ГПК е присъединен като взискател по изп.дело 2015210400794,
по удостоверение издадено от ЧСИ по изп.д. № 20168210400654, само досежно
изпълнението срещу длъжниците жалбоподателя,
П.Г.Б., Г.П.Б. и „БАЛКАНКАР МИЗИЯ – БГ“ ЕООД. За присъединяването тримата
длъжници са надлежно уведомени.
На
30.01.2017 год. по молби на П. Б. и Г. Б. производството по изпълнителното дело
е прекратено частично против „БМ ЛИЗИНГ“ АД, ЕИК **** / първоначалния взискател
по изп. дело/, на основание влязло в сила на 12.12.2016 год. Разпореждане от
04.01.2016 год. постановено по ч.гр.д. № 10 940/2015год., с което са обезсилени
заповед за изпълнение издадена на осн. чл.417 от ГПК и изпълнителния лист.
За
горното жалбоподателят и останалите страни в изпълнителното производство са
уведомени.
С молба
от 06.02.1017 год. присъединения взискател е поискал продължаване на
изпълнителните действия по изп. дело № 2015210400794.
На
30.03.2017 год. „БМ ЛИЗИНГ“ АД, ЕИК **** депозира изпълнителен лист №
3155/22.03.2017 год. издаден по заповед за незабавно изпълнение №
2237/17.03.2017 год. издадена по реда на чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 3710/2017
год. на ПРС, а на 11.04.2017 год. депозира втори изпълнителен лист №
3535/31.03.2017 год. по заповед за незабавно изпълнение № 2659/30.03.2017 год.
по мена на чл.417, по ч.гр.д. № 3711/2017 год. по описа на ПРС, против горните
длъжници, за което те са уведомени.
Въз
основа на това присъединяване са предприети изп. действи, - вписани са
възбрани; изпратени са покани за доброволно изпълнение. На 21.06.2018 год. е
предявена изтотвена оценка на недвиожим имот. Насрочена е първа публична продан
за периода 07.08.2018 год. – 07.09.2018 год. Същата е спряна на 05.09.2018
год. по молба на „БМ ЛИЗИНГ“ АД.
Жалбоподателят иска прекратяване на изп. дело, поради обезсилване на
изп. лист № 8316/07.09.2015 год. издаден по Заповед за незабавно изпълнение
№ 5973/04.09.2015 год. на парично
задължение, издадена по реда на чл.417 от ГПК,
по ч.гр.д. № 10 940/2015 год. на ПРС.
Твърди, че
след частичното прекратяване по отношение „БМ ЛИЗИНГ“ АД, ЕИК **** поради
посоченото обезсилване, изпъ. Дело продължило, при липса на изпълнителен титул.
Това
твърдение е неправилно. Както бе посочено по-горе по изп.дело 2015210400794 е присъдединен като взискател „СИ ФИНАНСИ
ГРУП“ ЕООД, ЕИК **** на осн. чл.456 от ГПК, по негова молба вх. №
13 937/22.04.2016 год. зо суми по удостоверение № 14 635/22.04.2016 год. издадено от ЧСИ
П. И. за образувано пред него изп.д. №
20168210400654 на този взискател. За присъединяването длъжниците са уведомени
със съответните съобщения, в т.ч. жалбоподателят – на 05.01.2017 год. със
съобщение изх. № 48 171/21.12.2016
год.
Следователно, твърдението му, че не е уведомен за присъединяването е
неоснователно и недоказано.
На
следващо место следва да се отбележи, че след присъединяването на взискателя
„СИ ФИНАНСИ ГРУП“ ЕООД, ЕИК **** по изп.дело13 по негова молба вх. №
937/22.04.2016 год. , съгласно чл.456 и чл. 457 от ГПК, последният има същите
права, къквито има първоначалният и се ползва от всички процесуални дествия
извършено по идп.д. до присъединяването му.
Поради
това, присъединения взискател има правен интерес от продължаване на
процесуалните действия и съобразно разпоредбите на чл.452 и чл.453 от ГПК.
Ето защо жалбата се явява неоснователна
и като такава следва да се остави без уважение.
Водим от
изложеното Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. 48 909/03.09.2018 год. от П.Г.Б., ЕГН **********
против разпореждане от отказа на ЧСИ П. И., рег. № 821, при КЧСИ, район на
действие ОС Пловдив, да прекрати изп.дело № 2015210400794 по описа на същия
ЧСИ, връчен му на 28.08.2018 год.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: