Протокол по дело №1081/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1438
Дата: 7 декември 2023 г. (в сила от 7 декември 2023 г.)
Съдия: Росица Бункова
Дело: 20231200201081
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1438
гр. Благоевград, 07.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседА.е на седми декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
СъдебниСветла Неофитова

заседатели:ДА.ела Мавревска
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от
общ характер № 20231200201081 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовА., се явява прокурор
С..

Подсъдимият С. О. не се явява, редовно уведомен.

За Министерство на финансите се явява юриск. И. М..

Явява се адв. А. К.-М., защитник на подсъдимия.

АДВ. К.: Подзащитният ми не се явява за днешното съдебно заседА.е, същият
се намира извън пределите на страната и ще представи доказателства за
обективни пречки да се яви в следващо съдебно заседА.е. Моля делото да се
отложи за друга дата. Нямам представа поради каква причина подсъдимият е
извън страната. С оглед на наложената в предходното съдебно заседА.е глоба,
тъй като към датата на заседА.ето съм се намирала на болнично лечение в С.
и съм представила и молба с искане за отмяна на глобата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице пречка за даване ход на делото с оглед
неявяване на подсъдимия за днешното съдебно заседА.е, чието участие е
задължително и с оглед гарантиране правото му на защита. Моля за датата на
следващото съдебно заседА.е да го задължите да представи доказателства за
1
обективни причини за неговото отсъствие извън пределите на страната. За
това и не правя друго искане, тъй като за нас останаха неясни причините,
поради които той е извън страната.

ЮРИСК. М.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото и
считам, че не следва да се дава ход на същото.

Съдът се оттегля на съвещА.е.

ЗаседА.ето продължава в 10,40 часа.

След тайно съвещА.е съдът, като взе предвид обстоятелството, че за
днешното съдебно заседА.е подсъдимият не се явява, намира, че е налице
процесуална пречка за даване ход на делото предвид на обстоятелството, че
явяването му в настоящото производство е задължително. Същевременно
обаче съдът намира, че за подсъдимия не съществуват уважителни причини
за неявяването му с оглед на следното:
Предходното съдебно заседА.е е било проведено на 14.11.2023г., в което
подсъдимият се е явил лично, не се е явил неговият защитник и подсъдимият
е направил изявление, че желае делото да протече с участието на адвоката му,
което е станало основА.е за отлагане на делото. В това съдебно заседА.е
подсъдимият е уведомен от съда за датата на днешното съдебно заседА.е,
като същият не е възразил за наличие на негова ангажираност към дата
07.12.2023г. Именно поради това твърдението на защитата, че подсъдимият се
намира извън страната за настоящия съдебен състав не съставлява
уважителна причина и поради липса на доказателства за наличието на такава
внезапно възникнала за подсъдимия след призоваването му за днешното
съдебно заседА.е.
С оглед на това предвид на цялото процесуално поведение на подсъдимия и
по НОХД №18/2023г., и по настоящото производство съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.271, ал.11 от НПК за налагане на глоба на
подсъдимия поради това, че не се явява без наличието на уважителна причина
и делото се отлага на това основА.е. Съдът намира, че глобата следва да бъде
определена в размер на 500 лева.
Предвид молбата на адв.К. за отмяна на наложената й глоба в размер на 200
лева за неявяването й в предходното съдебно заседА.е и обстоятелството, че
същата иска отмяна като сочи писмени доказателства, от които е видно, че за
датата на заседА.ето е била на болнично лечение, съдът намира, че тази глоба
следва да бъде отменена, тъй като за адв.К. е съществувала уважителна
причина за неявяването й.
Водим от горното и с оглед на основА.е чл.271, ал.11 от НПК съдът
2

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЛАГА на подсъдимия С. С. О. глоба в размер на 500 лева поради това, че
става причина за отлагане на делото без наличие на уважителна причина.

ОТМЕНЯ наложената в съдебно заседА.е на 14.11.2023г. на адв. А. К.-М.
глоба в размер на 200 лв.

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА същото за 24.01.2024г. от 14.00 часа, за която
дата и час явилите се стрА. са уведомени.
Да се призове подсъдимия, като в призовката на същия да се впише за
наложената му глоба, както и за обстоятелството че явяването му е
задължително.
Протоколът се написа в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето приключи в 10,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3