ПРОТОКОЛ
№ 736
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110163316 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:37 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА И. Д. Г. - Й. – нередовно призована, явява се лично,
не се представлява от процесуален представител.
МОЛИТЕЛКАТА В. Б. Й. действащ чрез законен представител и
родител своята майка и законен представител И. Д. Г. - Й. – нередовно
призована, не се явява, явява се законнният й представител, нейната майка И.
Д. Г. - Й., не се представлява от процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. Й. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Ж., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АСП ДСП ...... – редовно призовани, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила уточнителна молба от молителката по
делото от 03.01.2023 г., във връзка с дадени указания на съдебния състав по
искането й за назначаване на правна помощ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение за допускане на правна помощ на И.
Д. Г. - Й., изразяващо се в процесуално представителство по настоящото
гражданско дело.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към настоящия момент на първо място не
е пристигнало уведомление от САК за определянето на адвокат за
1
осъществяването на правна помощ на молителката в настоящото
производство, поради което и не е назначен такъв.
На следващо място СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в списъка за
призованите лица е вписана като заинтересована страна АСП ДСП ....., като
същите не са компетентни и не следва да бъдат страна по настоящото
производство, доколкото са компетентни по делото да изготвят социални
доклади, каквито са постъпили от ДСП ......., като е пропуснато да се призове
на заинтересована страна в производството ДСП В........, от които също е
постъпил социален доклад.
Молителката: Искам да се ползвам от правна помощ, моля да бъде
изискано отново с писмо до САК уведомление да ми бъде определен
конкретен адвокат и същият да бъде назначен по делото като мой
процесуален представител. По отношение на детето няма да правя искане за
правна помощ. Достатъчно е единствено на мен да ми бъде подсигурена
правна помощ.
Адв. Ж....: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Моля да не се дава ход на делото. Моят
доверител желае, в случай, че молителката също има желание затова, да се
пристъпи към процедура по медиация. Считам, че недаването на ход на
делото не е пречка за попълване на подобно съгласие.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед необходимостта от изискването на уведомление от САК за
назначаването на процесуален представител на молителката в
производството, както и за изпращането на призовка до заинтересованата
страна АСП ДСП В.
Поради гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ относно искане до САК за определяне на адвокат за
молителката И. Д. Г., като се изпрати определението на съда за допускането
на правна помощ на последната.
ДА СЕ ВПИШЕ в списъка за призоваване на лицата АСП ДСП ....
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка до АСП ДСП ....... за следващо открито по
делото съдебно заседание.
Съдът предложи на страните дата 15.03.2023 г. за следващо открито по
делото съдебно заседание.
Адв. Ж...: Зает съм на тази дата. Ще бъда в другата сграда на съда,
наказателно отделение.
Съдът предложи на страните друга дата 22.03.2023г.
С оглед необходимостта от надлежното осъществяване на процесуално
представителство за молителката,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес, с изключение на ДСП
Възраждане.
Молителката: Предоставям номер за връзка с мен – тел. **********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3