О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МЛ. С. ИВАЛЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Недкова
въззивно гражданско
дело № 710 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано
е по молба вх. № 263991/13.08.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез
адв. Л.М., с
искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение
№ 260051/07.07.2020 г. В молбата се излага становище за прекомерност на
присъдените по делото разноски и се моли същите да бъдат редуцирани до
минималния размер, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.
В
срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна С.Н.С., чрез адв. К.Т.,
изразява становище за неоснователност на молбата.
За
да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата
е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата
е неоснователна по следните съображения:
Производството
по делото е образувано по повод въззивна жалба вх. № 3457/15.01.2020г. на
„Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник
срещу Решение № 5807 от 17.12.2019г., постановено по гр.дело № 11795/2019г. на
Районен съд Варна,43 състав, с което е прието за установено в отношенията между
страните, че С.Н.С., ЕГН: **********, с адрес: *** НЕ ДЪЛЖИ на въззивникът сумата от 8 901.46 лева претендирани от ответника по фактура №
**********/09.07.2019г. за периода 04.04.2018г. - 03.04.2019г.,
представляваща стойността на начислена без правно основание електроенергия за
обект на потребление в гр. Бяла, ул. „Росица" № 15, ВХ. ТП 8 РК1,
клиентски № ********** и абонатен № **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
С Решение № 260051/07.07.2020 г. съставът на Варненски
окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно
решение и е присъдил разноски в полза на въззиваемата страна в размер на 1136
лв.
В мотивите на съдебното
решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на
заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е
неоснователно, доколкото въззивната страна „Енерго – Про Продажби“ АД
е представила договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че
същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в
размер, надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004
г., а фактическата и правна сложност е еднаква за двете
страни в процеса.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата
по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх. № 263991/13.08.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М., с искане за изменение в
частта за разноските на Решение № 260051/07.07.2020 г., постановено по в. гр. дело №
710/2020 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВКС в едноседмичен срок от
съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.