№ 19201
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря В. В.
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110124257 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба по чл. 422 ГПК след проведено заповедно
производство от „Топлофикация – София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.Ястребец № 23Б, срещу Ф. Т. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, АДРЕС.
В исковата молба се твърди, че ответникът е клиент на „Топлофикация – София”
ЕАД, тъй бил наемател на недвижим имот с адрес: гр. София, АДРЕС, аб.№ 268581 и е
потребявал топлинна енергия като не е заплатил начислените суми за процесния период.
Моли съдът да признае за установено, че ответникът дължи на „Топлофикация
София“ ЕАД следните суми: 720,07 лева (седемстотин и двадесет лева и 07 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 15.11.2024 г. до
изплащане на вземането, 178,95 лева (сто седемдесет и осем лева и 95 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 01.11.2024 г., 10,88 лева
(десет лева и 88 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.09.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период
от 15.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 3,69 лева (три лева и 69 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 16.12.2021 г. до 01.11.2024 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 68656/2024 г. по опис на СРС,
78 състав.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба. Подал е молба с която сочи че
страните са сключили споразумение.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
1.Правна квалификация
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: няма
1
3. По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение (валидно
сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва да бъде доказано
доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответника 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача, остойностено в размер на претендираната сума. Ответникът следва да докаже
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния
период и че се е намирал в сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към
топлопреносната мрежа; че ответникът има качеството на клиент на топлинна енергия за
битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответника за
отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо
водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през
исковия период. Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им.
По иска с правно основание чл.422 вр. чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответницата за главните задължения, както и
размера на законната лихва за забава за процесния период. Ответникът следва да докаже
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът е обявил за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По основателността на иска:
Съдът намира претенцията на ищеца за безспорна по основание и размер.
С оглед представеното по делото споразумение, както и твърдението на ищеца, че
неплатени са само вноски № 5,6,7, то иска се явява основателен за тях.
Ответникът следва да заплати 50,00 лв. юрк.възнаграждение за исковото
производство.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Ф. Т.
Л. с ЕГН: **********, ДЪЛЖИ НА „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: вноски по
Споразумение ID201017, №5,6,7, в общ размер на 358,83 лв. (всяка по 119,61 лв.),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., и мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 01.11.2024 г.,
10,88 лева, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.09.2022 г. до 30.04.2023 г., и мораторна лихва за период от 16.12.2021 г. до 01.11.2024 г.,
както и законна лихва върху тази сума от 15.11.2024 г. до окончателното плащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
68656/2024 г. по опис на СРС, 78 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над 358,83 лв.
до 913,59 лв. поради плащане в хода на делото.
ОСЪЖДА Ф. Т. Л. с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ НА „Топлофикация София“
2
ЕАД , разноски по делото в размер на 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3