Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 01.06.2021г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на първи юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч.т.д. № 651 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20210406230504
на „У.“ АД срещу отказ рег. № 20210326151809-3/01.04.2021г.,
постановен по заявление обр. А5 с вх. № 20210326161809 на дружеството, съгласно
който от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказано
вписване на обстоятелство относно капитала на дружеството - по поле 32 внесен
капитал – 50 000 лева, по партидата
на „У.“ АД.
Дружеството
е със записан капитал от 50 000
лева, разделен на 500 броя поименни акции с номинална стойност от по 100 лева,
и съгласно вписване от 29.05.2015г. по заявление от 25.05.2015г., когато е било регистрирано самото дружество след
учредяването му, внесеният капитал е бил 12 500 лева, съответно по
6 250 лева от всеки от акционерите Д.С.К.и И.А.К.К..
Към
подаденото заявление обр. А5 с вх. № 20210326161809 са били представени
приходен касов ордер от 18.05.2015г. за сумата от 1 250 лева вноска в
капитала от Д.С.К.учредител – акционер;
приходен касов ордер от 18.05.2015г. за сумата от 1 250 лева вноска от И.А.К.К.,
учредител – акционер в капитала;
извлечения по разплащателна сметка в евро в „Сосиете Дженерал Експресбанк“ АД
за периода от 01.03.2017г. до 31.03.2017г. и от 29.04.2017г. до 31.05.2017г. с
удостоверяване постъпването на суми по
сметката на дружеството на 02.03.2017г. – еврова равностойност на 9779. 15
лева, на 29.03.2017г. – еврова равностойност на 7720. 85 лева, на 29.03.217г. –
еврова равностойност на 102. 47 лева, на
09.05.2017г. – еврова равностойност на 9 779. 15 лева, на 09.05.2017г. –
еврова равностойност на 5867. 49 лева и на 12.05.2017г. – еврова равностойност
на 1 750. 89 лева, общо 35 000 лева; аналитична ведомост на сметка
425 - 2015г., удостоверяваща сума от 15 000 лева кредит и 35 000
дебит на името на акционерите Д.С.К.и И.А.К.К.;
хронологична ведомост на сметка № 425 вземания по записани дялови вноски 2015г.
с отбелязан кредит от 15 000 лева, включително внесени по 6 250 лева
и по 1250 лева от акционерите; както и аналогична хронологична ведомост на
сметка № 425 вземания по записани дялови вноски 2017г. с отбелязан кредит от
35 000 лева, формирани от банковите вноски съответно от 02.03.2017г.,
29.03.2017г., 09.05.2017г. и 12.05.2017г.; устав на дружеството с отбелязване
за внасянето на капитала изцяло, съгласно решение на общо събрание на
акционерите от 30.06.2017г. при участието на Д.С.К.и И.А.К.К.; протокол от
събранието; документ за внесена държавна такса, пълномощно и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРЮЛНЦ.
Част
документите (пълномощно и декларация) са били представени в изпълнение на
указанията на длъжностното лице по регистрацията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Заявлението е било отхвърлено от длъжностното
лице по регистрацията при възприемане, че по аргумент от 166 от ТЗ оставащата
част от записания капител е следвало да се внесе по банковата сметка на
дружеството. Указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ до заявителя в този смисъл
не са били изпълнени. Допълнително в нарушение на чл. 24, ал. 4 от Наредба № 1 от
14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел представеният устав на
дружеството „У.“ АД не е бил заверен.
Жалбоподателят
възразява, че отказът е незаконосъобразен. Подробно излага съображения от
фактическа и правна страна - били са налице всички предпоставки за извършване
на вписването. Иска обжалваният отказ да
бъде отменен и на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРЮЛНЦ да се дадат задължителни
указания на Агенция по вписванията за извършване на вписването.
Обстоятелствата
по отказа се поддържат в даден отговор от Агенция по вписванията срещу жалбата
по делото.
По
жалбата съдът намира следното:
Жалбата
е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите
приложения, включително тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
По
същество жалбата е основателна.
Отказ
по заявление за вписване или заличаване на обстоятелство, съответно обявяване на акт, който подлежи на обявяване
по силата на закона, може да бъде постановен, когато не е налице някое от
посочените в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания, предмет на проверката, която прави
длъжностното лице по регистрацията, включително
когато към заявлението не са приложени всички документи, установяващи
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със
закона, съответно не е приложен подлежащият на обявяване акт или той не
отговаря по външните си белези на изискванията на закона (чл. 21, т.2,
4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ).
По
делото такива обстоятелства не са налице.
С
внасяне на сума от 2 500 лева в брой през 2015г. и допълнително
35 000 лева през 2017г. по банковата сметка на дружеството от акционерите
е бил довнесен пълния размер на записания капитал от 50 000 лева. Плащането
на 12 500 лева, или по
6 250 лева от Д.С.К.и И.А.К.К., е било посочено при заявлението за регистрация
на дружеството и вписано още към 29.05.2015г., като няма пречка да бъде вписано и внасянето на останалата част
от капитала – 37 500 лева.
Целта
на основния капитал на акционерното дружество като капиталово търговско дружество
е, да се набавят парични средства за неговата дейност. Капиталът има
гаранционна функция по отношение на кредиторите и набирането му трябва да е
реално. С оглед на това разпоредбите на ТЗ и ЗТРЮЛНЦ обезпечават реалното
постъпване в дружеството на определеното чисто имущество. В същия смисъл,
най-общо, са били съображенията на
длъжностното лице по регистрацията и те се споделят от настоящия съдебен
състав. Но в случая довнасянето на капитала от акционерите в срока по чл. 188,
ал. 1 от ТЗ се установява – с
представените приходни ордери от 2015г., банкови извлечения за постъпили по
сметката на дружеството суми през 2017г., както и от документите по
счетоводните записвания при дружеството за съответните години. Обстоятелствата
се потвърждават и от заявените за обявяване и обявени в търговския регистър по
партидата на дружеството годишни финансови отчети за 2015г., 2016г. и 2017г.,
със заверка от дипломиран експерт счетоводител, включително балансите като съставна
част на отчетите. Към 31.12.2015г. и към
31.12.2016г. записаният, но невнесен
капитал, е бил 35 хил. лева, а към 31.12.2017г. такъв капитал не е имало.
Действително
разпоредбата на чл. 166, ал. 1 от ТЗ
предвижда внасянето на парични вноски по набирателна сметка на дружеството, но
това е практическо изискване при учредяването на акционерното дружество с
оглед вписването му по чл. 174, ал. 1 от ТЗ. Към този момент дружеството е неправосубектно, то не осъществява дейност и при
регистрацията трябва да има яснота и
сигурност, че е внесена предвидената в
устава част от стойността на всяка акция. Няма пречка за последващо (след
подаване на заявлението за регистрация) искане за вписване внасянето на предвидената стойност на акциите
и в брой, на каса на дружеството, ако такова плащане с оглед размера му е
нормативно допустимо, и има действително
постъпване на средствата в полза на дружеството. Аргумент за такова тълкуване е и разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ТЗ
относно довнасянето на стойността на акциите в акционерно дружество, в която
няма ограничение във вида на плащането. ТЗ създава императивни правила относно
набирането на капитала, но единствено за осигуряване то да е реално, за да може
капиталът да изпълни гаранционната си функция, което е в случая. Не
могат да се съобразяват като противоречащи на ЗТРРЮЛНЦ разпоредби на Наредба №
1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, съдържащи изисквания
по-големи от тези на закона.
С оглед
изложеното към процесното заявление обр. А5 с вх. № 20210326161809 са приложени
всички документи, установяващи съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона.
Длъжностното
лице е обосновало отказа за вписване и с липсата на заверен препис от устава във връзка с
внасянето на капитала по чл. 24, ал. 4, т. 2 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, но такива указания към заявителите не са
били давани по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЛНЦ. Така няма пречка допълнително
такъв заверен устав от заявителя да се представи за обявяване, а исканото
вписване на внесения капитал да се
извърши.
Воден
от горното
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20210406230504 на „У.“ АД, с ЕИК ********и със седалище и
адрес на управление ***, отказ рег. №
20210326151809-3/01.04.2021г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция
по вписванията, постановен по заявление обр. А5 с вх. № 20210326161809 на
дружеството.
УКАЗВА на заявителя да представи
заверен препис от устава на дружеството с отразена промяна относно внасянето на
капитала (съгласно решение на общото събрание от 30.06.2017г.) в срок от три
работни дни от получаване на настоящото решение.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да
извърши исканото вписване по поле 32 внесен капитал – 50 000 лева, по партидата на „У.“ АД.
Решението подлежи
на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на
Агенция по вписванията.
Съдия: