Р Е Ш Е Н И Е  №

              

                                                    гр. София, 01.06.2021г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на първи юни две хиляди  двадесет и първа година, в състав: 

 

                                                                                    Председател: Анна Ненова

                                                                                         

като разгледа  докладваното от съдията докладчик Анна Ненова  ч.т.д. № 651 по описа за 2021г. и за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.

 

        Образувано е по жалба вх. № 20210406230504  на „У.“ АД срещу отказ рег. № 20210326151809-3/01.04.2021г., постановен по заявление обр. А5 с вх. № 20210326161809 на дружеството, съгласно който от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказано вписване на обстоятелство относно капитала на дружеството - по поле 32 внесен капитал – 50 000 лева,  по партидата на „У.“ АД. 

Дружеството е със записан  капитал от 50 000 лева, разделен на 500 броя поименни акции с номинална стойност от по 100 лева, и съгласно вписване от 29.05.2015г. по заявление от 25.05.2015г., когато  е било регистрирано самото дружество след учредяването му, внесеният капитал е бил 12 500 лева, съответно по 6 250 лева от всеки от акционерите Д.С.К.и И.А.К.К..

            Към подаденото заявление обр. А5 с вх. № 20210326161809 са били представени приходен касов ордер от 18.05.2015г. за сумата от 1 250 лева вноска в капитала  от Д.С.К.учредител – акционер; приходен касов ордер от 18.05.2015г. за сумата от 1 250 лева вноска от И.А.К.К.,  учредител – акционер в капитала; извлечения по разплащателна сметка в евро в „Сосиете Дженерал Експресбанк“ АД за периода от 01.03.2017г. до 31.03.2017г. и от 29.04.2017г. до 31.05.2017г. с удостоверяване  постъпването на суми по сметката на дружеството на 02.03.2017г. – еврова равностойност на 9779. 15 лева, на 29.03.2017г. – еврова равностойност на 7720. 85 лева, на 29.03.217г. – еврова равностойност на 102. 47 лева,  на 09.05.2017г. – еврова равностойност на 9 779. 15 лева, на 09.05.2017г. – еврова равностойност на 5867. 49 лева и на 12.05.2017г. – еврова равностойност на 1 750. 89 лева, общо 35 000 лева; аналитична ведомост на сметка 425 - 2015г., удостоверяваща сума от 15 000 лева кредит и 35 000 дебит на името на акционерите  Д.С.К.и И.А.К.К.; хронологична ведомост на сметка № 425 вземания по записани дялови вноски 2015г. с отбелязан кредит от 15 000 лева, включително внесени по 6 250 лева и по 1250 лева от акционерите; както и аналогична хронологична ведомост на сметка № 425 вземания по записани дялови вноски 2017г. с отбелязан кредит от 35 000 лева, формирани от банковите вноски съответно от 02.03.2017г., 29.03.2017г., 09.05.2017г. и 12.05.2017г.; устав на дружеството с отбелязване за внасянето на капитала изцяло, съгласно решение на общо събрание на акционерите от 30.06.2017г. при участието на Д.С.К.и И.А.К.К.; протокол от събранието; документ за внесена държавна такса, пълномощно  и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРЮЛНЦ.

Част документите (пълномощно и декларация) са били представени в изпълнение на указанията на длъжностното лице по регистрацията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.  

 

 Заявлението е било отхвърлено от длъжностното лице по регистрацията при възприемане, че по аргумент от 166 от ТЗ оставащата част от записания капител е следвало да се внесе по банковата сметка на дружеството. Указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ до заявителя в този смисъл не са били изпълнени. Допълнително в  нарушение на чл. 24, ал. 4 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел представеният устав на дружеството „У.“ АД не е бил заверен. 

 

 

Жалбоподателят възразява, че отказът е незаконосъобразен. Подробно излага съображения от фактическа и правна страна - били са налице всички предпоставки за извършване на вписването.  Иска обжалваният отказ да бъде отменен и на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРЮЛНЦ да се дадат задължителни указания на Агенция по вписванията за извършване на вписването.

 

Обстоятелствата по отказа се поддържат в даден отговор от Агенция по вписванията срещу жалбата по делото.

 

            По жалбата съдът намира следното:

           

Жалбата е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите приложения, включително тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

           

По същество  жалбата е основателна. 

           

Отказ по заявление за вписване или заличаване на обстоятелство, съответно  обявяване на акт, който подлежи на обявяване по силата на закона, може да бъде постановен, когато не е налице някое от посочените в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания, предмет на проверката, която прави длъжностното лице по регистрацията,  включително когато към заявлението не са приложени всички документи, установяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, съответно не е приложен подлежащият на обявяване акт или той не отговаря по външните си белези на изискванията на закона  (чл. 21, т.2,  4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ).

По делото такива обстоятелства не са налице.

            С внасяне на сума от 2 500 лева в брой през 2015г. и допълнително 35 000 лева през 2017г. по банковата сметка на дружеството от акционерите е бил довнесен пълния размер на записания капитал от 50 000 лева.  Плащането  на  12 500 лева, или по 6 250 лева от Д.С.К.и И.А.К.К., е било посочено при заявлението за регистрация на дружеството и вписано още към 29.05.2015г., като няма пречка да  бъде вписано и внасянето на останалата част от капитала – 37 500 лева.

Целта на основния капитал на акционерното дружество като капиталово търговско дружество е, да се набавят парични средства за неговата дейност. Капиталът има гаранционна функция по отношение на кредиторите и набирането му трябва да е реално. С оглед на това разпоредбите на ТЗ и ЗТРЮЛНЦ обезпечават реалното постъпване в дружеството на определеното чисто имущество. В същия смисъл, най-общо, са  били съображенията на длъжностното лице по регистрацията и те се споделят от настоящия съдебен състав. Но в случая довнасянето на капитала от акционерите в срока по чл. 188, ал. 1 от  ТЗ се установява – с представените приходни ордери от 2015г., банкови извлечения за постъпили по сметката на дружеството суми през 2017г., както и от документите по счетоводните записвания при дружеството за съответните години. Обстоятелствата се потвърждават и от заявените за обявяване и обявени в търговския регистър по партидата на дружеството годишни финансови отчети за 2015г., 2016г. и 2017г., със заверка от дипломиран експерт счетоводител, включително балансите като съставна част  на отчетите. Към 31.12.2015г. и към 31.12.2016г.  записаният, но невнесен капитал, е бил 35 хил. лева, а към 31.12.2017г. такъв капитал не е имало.

Действително разпоредбата на чл. 166, ал. 1  от ТЗ предвижда внасянето на парични вноски по набирателна сметка на дружеството, но това е практическо изискване при учредяването на акционерното дружество с оглед  вписването му по чл. 174, ал. 1 от ТЗ. Към този момент дружеството е неправосубектно, то не осъществява дейност и при регистрацията трябва да  има яснота и сигурност, че  е внесена предвидената в устава част от стойността на всяка акция. Няма пречка за последващо (след подаване на заявлението за регистрация) искане за вписване  внасянето на предвидената стойност на акциите и в брой, на каса на дружеството, ако такова плащане с оглед размера му е нормативно допустимо,  и има действително постъпване на средствата в полза на дружеството. Аргумент за такова тълкуване  е и разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ТЗ относно довнасянето на стойността на акциите в акционерно дружество, в която няма ограничение във вида на плащането. ТЗ създава императивни правила относно набирането на капитала, но единствено за осигуряване то да е реално, за да може капиталът да изпълни гаранционната си функция, което е в случая.   Не могат да се съобразяват като противоречащи на ЗТРРЮЛНЦ разпоредби на Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, съдържащи изисквания по-големи от тези на закона.

С оглед изложеното към процесното заявление обр. А5 с вх. № 20210326161809 са приложени всички документи, установяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона.

Длъжностното лице е обосновало отказа за вписване и с липсата на  заверен препис от устава във връзка с внасянето на капитала по чл. 24, ал. 4, т. 2 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, но такива указания към заявителите не са били давани по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЛНЦ. Така няма пречка допълнително такъв заверен устав от заявителя да се представи за обявяване, а исканото вписване на внесения капитал  да се извърши.              

           

Воден от горното

 

                                                                  Р Е Ш И:

 

 

ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20210406230504  на „У.“ АД, с ЕИК ********и със седалище и адрес на управление ***,  отказ рег. № 20210326151809-3/01.04.2021г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление обр. А5 с вх. № 20210326161809 на дружеството.

УКАЗВА на заявителя да представи заверен препис от устава на дружеството с отразена промяна относно внасянето на капитала (съгласно решение на общото събрание от 30.06.2017г.) в срок от три работни дни от получаване на настоящото решение.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване по поле 32 внесен капитал – 50 000 лева,  по партидата на „У.“ АД. 

 

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в 7-дневен  срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенция по вписванията.

 

 

 

                                                                                  Съдия: