РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1618
Стара Загора, 15.05.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - VI състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | МИХАИЛ РУСЕВ | |
като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 342 по описа за 2024 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Образувано е по жалба на „Далмина“ЕООД, представлявано от управителя Н. С. Н. срещу ревизионен акт №Р-16002423005121-091-001/08.01.2024 год., издаден от А. А. Д. – Началник сектор при ТД на НАП – Пловдив и В. Г. К. - главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение №127/26.03.2024 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна политика“ – Пловдив
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
Водим от горното
Р А З П О Р Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело №342/2024 год. по описа на Административен съд – Стара Загора за 04.06.2024 год. от 10.40 ч., за която дата и час да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: „Далмина“ЕООД, представлявано от управителя Н. С. Н. и със съдебен адрес гр. София, ул.“Цар Шишман“№8, ет.3 – адв. Н. Р. и адв. П. П..
Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура Стара Загора за възможността за встъпване в процеса, като се уточни предмета на делото и размерът на оспорените задължения.
ІІ. УКАЗВА на жалбоподателят, че изцяло в негова доказателствена тежест е да установи с всички допустими доказателства и доказателствени средства в процеса липсата на всички процесуални и материално-правни предпоставки за възникването отговорността по чл.177, ал.2 от ЗДДС, както и всички изложени в жалбата факти и обстоятелства относно търговските взаимоотношения с „Ви еф лоджистикс“ЕООД.
ІІІ. УКАЗВА на ответника че изцяло в негова доказателствена тежест е да установи компетентността на органа, възложил ревизионното производство и на екипа от органи по приходите издали ревизионния акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието на фактически основания за постановяване на акт, включително му указва, че при положение, че не се установи наличието на материално-правните предпоставки за ангажиране на дружеството по реда на чл.177, ал.2 от ЗДДС, включително и невъзможността и изчерпването на всички процесуални действия за събирането на дължимото ДДС от „Ви еф лоджистикс“ЕООД.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират доказателства, респективно да поискат събирането на такива, съобразно така дадените им указания до датата на съдебното заседание.
ІV. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 7 дни преди датата на първото по делото съдебно заседание да представи всички цитирани документи в решението на Директора на Д“ОДОП“ – Пловдив, РД и РА, непредставени по делото до настоящи момент, включително протоколи за присъединяване на доказателства и т.н. Примерно изброените писмени доказателства следва да бъдат представени само ако не се съдържат по ревизионната преписка.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 7 дни преди датата на първото по делото съдебно заседание да представи удостоверения за валидност на електронните подписи /за документите подписани с такъв/, всички упълномощителни заповеди и заповед из заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако има такива и не са представени по делото.
VІ. УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
VІІІ. ИЗИСКВА и прилага адм. дело №365/2024 год. по описа на Административен съд Стара Загора.
VІІ. Препис от разпореждането да се изпрати на страните по делото, ведно с призовките за насроченото съдебно заседание.
Съдия: | |