Номер 25123.10.2020 г.Град гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – НесебърIV-ти наказателен състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
Секретар:Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Административно
наказателно дело № ******* по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано
по повод жалбата на ЕТ „П.-Р.К.”, ЕИК *******, представляван от Р.К., против
Наказателно постановление № 472383-F504894 от 21.10.2019г. на Началник на отдел
„Оперативни дейности”- Бургас, ЦУ на НАП, с което, на основание чл. 118, ал. 4 от
ЗДДС, за извършено нарушение на чл. 39, ал. 1 вр. с §21/2/ от Наредба № Н-18 от
13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез
фискални устройства, на търговеца е наложено наказание „Имуществена санкция” в
размер на 500 лв. Моли се за отмяна на атакуваното наказателно постановление поради
невъзможност да се плати сумата. В съдебно заседание представител не се явява.
Наказващият орган, чрез процесуалният си представител, взема становище за
неоснователност на жалбата и правилност на атакувания акт.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
При извършена проверка от служители на НАП на 24.07.2019 г. в търговски
обект- сладолед и плажни стоки, находящ се в гр. Несебър, хотел И., стопанисван от
жалбоподателя, се установило, че няма отпечатан пълен дневен финансов отчет с
нулиране и запис във фискалната памет за 15.07.2019 г. За това нарушение бил
съставен акт за установяване на административно нарушение № F504894/16.08.2019 г.,
въз основа на който е издадено атакуваното пред настоящата инстанция наказателно
постановление.
1
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, в контекста на
правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно за
нарушения при издаването на акта за установяване на административното нарушение и
обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи намира следното:
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от надлежните органи в рамките на тяхната компетентност
съобразно приложените заповеди.
В съдебно заседание бе разпитана св.У., който заяви, че на сочената в акта и в
постановлението дата била извършена проверка в обекта на жалбоподателя, при която
било констатирано, че за няколко дати, измежду които и 15.07.2019 г., не бил
отпечатан пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет.
Като доказателство от страна на наказващият орган бе представен дневен финансов
отчет за 24.07.2019 г., съкратен отчет на фискалната памет за периода от 01.07.2018 г.
до 30.06.2019 г., в който е отразен общ оборот в размер на 119.83 лв., и фискален бон за
сумата от 4 лв. от 24.07.2019 г.
С оглед на така изложеното съдът намира следното:
Съгласно нормата на чл.39, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ,
действала към датата на проверката, лицето по чл.3 /каквото е жалбоподателя/ следва
да отпечатва пълен дневен финансов отчет с нулиране и запис във фискалната памет за
всеки ден, през който в устройството са регистрирани продажби. От приложеният по
делото съкратен отчет на фискалната памет, включващ и процесната дата, и от
показанията на св.У., се установява, че действително на 15.07.2019 г. не е бил
отпечатан дневен финансов отчет с нулиране. Това задължение обаче имат лицата само
ако през този ден през устройството са регистрирани продажби. По делото не са
ангажирани доказателства, че на 15.07.2019 г. въпросния обект е работел, респективно
са били извършвани и регистрирани продажби, въпреки дадената възможност.
Представените дневен финансов отчет и фискален бон не касаят датата 15.07.2019 г., а
в съкратения отчет е видно, че има оборот обекта, но същият не дава информация, че
този оборот или някаква част от него е реализиран на 15.07.2019 г.
С оглед на така изложеното съдът намира, че от страна на наказващият орган,
чиято е тежестта, не се доказа по несъмнен начин, че жалбоподателят е изпълнил в
цялост състава на визираното нарушение. В тази връзка наказателното постановление
се явява незаконосъобразно издадено и като такова следва да бъде отменено.
2
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърски районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 472383-F504894 от 21.10.2019г. на
Началник на отдел „Оперативни дейности”- Бургас, ЦУ на НАП, с което, на основание
чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, за извършено нарушение на чл. 39, ал. 1 вр. с §21/2/ от Наредба
№ Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти
чрез фискални устройства, на ЕТ „П.-Р.К.”, ЕИК *******, представляван от Р.К., е
наложено наказание „Имуществена санкция” в размер на 500 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд- гр. Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3