№ 192
гр. Горна Оряховица, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Ас. Карагьозова
при участието на секретаря Мария Ат. Първанова
като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Административно
наказателно дело № 20214120200299 по описа за 2021 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0350-000119 / 05.02.2021 година на
Началника на Районно управление към Областна дирекция на МВР/ОДМВР/ - В.Търново,
Районно управление - Стражица, с което на Г. ХР. Д. са наложени административни
наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца на основание чл. 175, ал. 3, предложение 1 от Закона за движението по
пътищата/ЗДвП/ за нарушение по чл. 140, ал. 1 от същия закон.
Д. лично и чрез процесуалния си представител иска отмяна на наказателното
постановление по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание пред въззивната
инстанция. Алтернативно моли, ако съдът приеме, че е осъществен състава на нарушението
по чл. 140, ал. 1 от ЗДП, да приложи чл.28 от ЗАНН.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Около 09:50 часа на 22.12.2020 година в изпълнение на задълженията си по контрол на
движението актосъставителят М.Й. и негов колега-св.П.П./СЗ 29.06.21г./, с когото са на
смяна, спрели за проверка в гр.Стражица лек автомобил „Ауди А6” с ДК № ВТ ****ВМ.
При справка в автоматизираната информационна система е констатирано от
полицейския служител, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация. В АУАН и
НП не се сочи считано от кой момент.
1
Съставен е Акт за установяване на административно нарушение (бл. № 6297-л.6 от
делото), въз основа на който е издадено атакуваното Наказателно постановление. В АУАН
срещу „нарушител“ и срещу мястото за „подпис“ на разписка за получаване на препис от
акта не се визуализира подпис на нарушителя, а само символ за отбелязване-„V“ , като няма
и удостоверяване за евентуалното приложение на чл.43 ал.2 от ЗАНН.
Видно от изисканата справка, приложена на л.49 от делото,процесният автомобил е
закупен при нотариус № 743 от жалб. Г. ХР. Д. и считано от дата 14.07.21г. е негова
собственост. След изтичане на 2 месечен срок от договора, на дата 14.09.20г./?/ на
основание чл.143 ал.15 от ЗДвП регистрацията на превозното средство била служебно
прекратена.
В съответствие с чл. 144, ал. 4 от ЗДП нотариусът уведомява по електронен път
Министерството на вътрешните работи (сектора „Пътна полиция“ към Областна дирекция)
за извършената сделка.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от показанията
на разпитаните в съдебно заседание на въззивната инстанция свидетели, които се кредитират
като обективни и логични, от приетите по съответния по НПК ред писмени доказателства и
от приложената административнонаказателна преписка.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че от наказващия орган правилно се сочи нарушение по чл. 140, ал. 1 от
ЗДП, чийто текст (изречение първо) към инкриминираната дата визира: По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места, а е безспорно, че на 22.12.2020 година Г. ХР. Д. е управлявал
лек автомобил , чиято регистрация е служебно прекратена.
Въпреки гореизложеното наказателното постановление следва да се отмени като
незаконосъобразно.
За нарушението Д. е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3, предложение 1 от ЗДП,
съгласно чийто текст: Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер, като самото нарушение е описано в
НП, както следва: „УПРАВЛЯВА /МПС/ л.а, като се установява, че автомобила е със
СЛУЖЕБНО ПРЕКРАТЕНА РЕГИСТРАЦИЯ ”. не се сочи от коя дата и на какво
основание.
Съгласно чл. 143 от ЗДвП регистрацията на пътни превозни средства се прекратява
служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система при:
уведомление от компетентен орган на друга държава за регистрация на пътни
превозни средства, унищожаване или отнемане в полза на държавата, уведомяване от
службите за контрол по чл. 167, ал. 2, т. 3 от ЗДП, и при установяване, че пътното
превозно средство е регистрирано с подправен, заличен или повреден
идентификационен номер – ал. 9;
получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за
застраховането (когато в 14-дневен срок от датата на изпращане на уведомление
собственикът на моторно превозно средство не представи доказателства за наличие на
2
сключен и действащ застрахователен договор „Гражданска отговорност” на
автомобилистите) – ал. 10;
в случаите, предвидени в Глава шеста от Закона за движение по пътищата (налагане
на принудителни административни мерки) – ал. 11;
нов собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението
си да регистрира превозното средство – ал. 15.
Същевременно разпоредбата на чл. 143, ал. 5 от ЗДП в пет точки предвижда кога пътни
превозни средства не се регистрират.
Предвид че са уредени четири хипотези за служебно прекратяване на регистрацията на
пътни превозни средства, нито в акта за установяване на адм.нарушение, нито в издаденото
въз основа на него наказателно постановление в разрез с императива на чл. 42, т. 4 и на чл.
57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН се сочи конкретната причина защо е прекратена регистрацията на
процесното МПС и от кой момент.
При липса на описание на обстоятелства по извършеното нарушение и на
доказателствата, които го потвърждават, е налице съществено неспазване на процесуалните
правила, нарушаващи възможността на жалбоподателя да е наясно в достатъчна степен
какво и по каква причина му се вменява в отговорност и да организира адекватна защита на
правата си, както и съда при провеждание контрол да провери обстоятелствата, свързани с
твърдяната регистрация и дерегистрация. В съдебно заседание актосъставителят дори
посочва две основания за прекратена регистрация, които обаче не са вписани от него в
АУАН, липсват и в НП.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0350-000119 / 05.02.2021 година на
Началника на Районно управление към Областна дирекция на МВР/ОДМВР/ - В.Търново,
Районно управление - Стражица, с което на Г. ХР. Д. са наложени административни
наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца на основание чл. 175, ал. 3, предложение 1 от Закона за движението по
пътищата/ЗДвП/ за нарушение по чл. 140, ал. 1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3