П Р О Т О К О Л
№ 41/15.1.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На петнадесети януари Година две хиляди и двадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ
Секретар ГАЛЯ ИВАНОВА
Прокурор БОЯНКА МИХАЙЛОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Георгиев
ЧНД № 1460 по описа за 2019
г.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА С.И.И., редовно
призован, води се от Затвора – Варна, явява се лично.
Началникът на Затвора - Варна Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Н-ка
на Затвора: Да се даде ход на
делото.
Л.
св. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето и приложените към делото писмени документи.
Искания за отводи и доказателства страните
нямат.
Страните заявиха, че няма да сочат нови
доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, смятам, че разглежданата молба е основателна и
като такава следва да бъде уважена, тъй като от всички доказателства изискуеми
по чл. 439 а от НПК, се установя наличието на двете предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, визирани в чл.70 ал.1 от НК, по отношение на С.И..
При постановяване на условно предсрочно освобождаване и при влизане в сила на
23.01.2020 г., остатъка от наказанието
ще е 1 година, 4 месеца и 2 дни. Спрямо осъденият следва да продължи
корекционната въздействие от органите на пробацията за изпитателния срок. За
това предлагам в рамките на изпитателния срок да бъде наложена пробационна
мярка „задължителни срещи с пробационен служител“.
Н-ка
на Затвора: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че
молбата е допустима и основателна. Съображенията си съм ги изложил писмено. Не
мога да се съглася с довода на прокуратурата по отношение на пробационната
мярка, при постановяване на условно предсрочно, тъй като лишения от свобода за
дълъг период от време е назначен и работил на най-отдалечения ни обект, без
охрана и не е допускал никакви нарушения. Той е тестван за самоконтрол и би
следвало пробационна мярка да не бъде налага, с цел по-успешната
ресоциализация.
Л. св. И.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на осъдения,
становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, както и материалите,
приложени в личното досие на лишения от свобода, намира молбата за
основателна. Налице са материалните
предпоставки визирани в чл.70 ал.1 от НК. От друга страна са изпълнени
критериите за поправяне на осъденият визирани в чл. 439 а от НПК. Налице са убедителни доказателства, че същия
се е поправил.
Предвид
становището на началника на затвора и най-вече за по-успешна ресоциализация на
осъдения, съдът счита за излишно налагането на пробационна мярка.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 440а, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
осъдения С.И.И., ЕГН **********,*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание в размер на 5 години,
наложено с присъда № 46/19.06.2014 г. по НОХД № 436/2006 г. по описа на Окръжен
съд - Разград.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на
неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в
размер на 1 година, 4 месеца и 2 дни.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по
реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен
съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
приключило в 14.41 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: