Р Е Ш Е Н И Е
№ 504/24.7.2020г.
гр.Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик –
Х състав, в открито съдебно заседание на първи юли две и двадесета година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАРИАНА ШОТЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1.
ГЕОРИ ВИДЕВ 2. КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ |
|
при секретар |
Димитрина Георгиева |
и с участието |
|
на прокурора |
Стоян Пешев |
изслуша
докладваното |
|
от съдия |
МАРИАНА
ШОТЕВА |
|
|
по К.А.Н. ДЕЛО № 283 по описа на съда за 2020 г. |
||
Производството
е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от С.С.К. с ЕГН ********** ***
против Решение № 01/06.01.2020 г., постановено по АНД № 448/2019 г. по описа на Районен съд Велинград.
С обжалваното решение е потвърдено Наказателно
постановление № 19-0367-001431 от 15.10.2019 г. на Началник РУ МВР Велинград
към ОДМВР Пазарджик, с което на С.С.К., ЕГН: **********, основание чл. 174, ал.
1, т. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба" в размер на 500,00 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от шест месеца, като на основание Наредба №
1з-2539 на Министъра на вътрешните работи се отнемат 10 точки.
В
касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на
оспореното решение, поради което се иска неговата отмяна, след което да се върне
делото за решаване от друг състав на Районен съд Велинград. Излагат се подробни
съображения.
В съдебно
заседание, касационният жалбоподател не се явява, поддържа жалбата в писмена
молба.
Ответникът РУ към
ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград, редовно призован, не изпраща
представител.
Представителят на
Окръжна прокуратура – Пазарджик, редовно призован, счита че касационната жалба
е неоснователна и предлага решението на Районен съд Велинград да бъде оставено
в сила като правилно и законосъобразно.
Административен
съд - Пазарджик, като взе предвид събраните доказателства, доводите на страните
и посочените касационни основания, прие за установено следното:
Касационната жалба
е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по
същество е неоснователна.
Настоящата инстанция счита, че решението на
въззивния съд е постановено при правилно прилагане и тълкуване на закона. Спазени
са разпоредбите на чл. 13 и чл. 14 от НПК, като съдът е взел всички мерки за
разкриване на обективната истина. Събрани са достатъчно доказателства,
установяващи фактическата обстановка, като извършеното деяние е безспорно
доказано и се изразява в управление на МПС под въздействието на алкохол с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда
включително. Релевантните факти не са опровергани от жалбоподателя, поради
което правилно съдът е достигнал до извода за съставомерност и доказаност на
констатираното нарушение, след което е потвърдил наказателното постановление.
Установено е,
че на 06.10.2019 г. е
съставен Акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ № 108736 против жалбоподателят С.К. *** за
това, че на същата дата, около 3,25 часа,
в гр. Велинград, на ул. „Никола Вапцаров", при осъществяване на контрол за
спазване на правилата за движение по пътищата, служителите на РУ Велинград мл.
автоконтрольор Стоев и Бошнаков, спрели за проверка лек автомобил БМВ X 3, с peг. №
РВ7710ТР, управляван от жалбоподателя К.. След установяване на самоличността на
водача и проверка на документите, същият бил поканен да бъде изпробван за
наличие на концентрация на алкохол в кръвта. След извършена проверка с
техническо средство „Алкотест дрегер“ 7510 с номер ARBA
0096, е отчетено наличие на алкохол от 0,71 промила. Резултатът от проверката
бил показан на водача. Същият не го оспорил. За констатираното нарушение, на
място, е съставен АУАН № 108736 от 06.10.2019 г. Прието е, че с деянието е
осъществен състава на нарушение на чл. 5, ал.3, т. 1 ЗДвП. Актът бил предявен
на водача К., а последният го подписал и получил без възражения.
При съставяне на акта бил съставен и талон за
изследване бл. № 0029194, в който били описани обстоятелствата по извършената
проверка за употреба на алкохол с гореспоменатото техническо средство. На
водача било разяснено, че трябва да се яви за кръвна проба, в срок до 45 мин. в
ФСМП-Велинград, което било отразено и в талона. В талона жалбоподателят записал
саморъчно, че приема показанията на техническото средство и се подписал. Касаторът не се явил в съответния срок,
за да даде кръвна проба за наличие на алкохол в кръвта.
Неоснователни са
твърденията на касатора, че въззивният съд не бил събрал всички относими
доказателства – по делото е приета справка за извършена последваща проверка на
анализатори на алкохол в дъха в „Лаборатория за проверка на анализатори на
алкохол в дъха и радар скоростомер“. Видно е, че техническо средство „Алкотест
дрегер“ 7510 с номер ARBA 0096 фигурира като такова
преминало проверката. Останалите искания са несъотносими, още повече, че на
лицето е дадена възможност да възрази и да даде кръв за извършване на
експертиза за наличие на алкохол в кръвта. Неоснователно е и възражението, че
не били обсъдени подробно дадените показания от разпитаната свидетелка.
Напротив съдът е посочил защо не ги е кредитирал. Освен това самата свидетелка
казва, че не може да каже дали само си е жабурил с алкохол или е поглъщал част
от алкохола.
Правилни са изводите
на съда и относно липсата на нарушения на административно-производствените
правила. Съставеният акт и наказателното постановление съдържат всички
законоустановени реквизити, разписани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
Не се установиха
допуснати от съда нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.
3 от НПК, които да налагат отмяна съдебното решение на това основание. Не се
навяват нови нарушения, които въззивният съд да не е обсъдил.
Предвид
изложените мотиви и като съобрази, че решението на Районен съд Велинград е
валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане на закона, то същото следва да бъде
оставено в сила.
С оглед
изхода на спора не следва да се присъждат сторени разноски от страна на
касатора в настоящето производство.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд –
Пазарджик, X състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение 01/06.01.2020 г., постановено по АНД № 448/2019
г. по описа на Районен съд Велинград.
Решението е окончателно.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |
|
1.
/П/
2./П/